Рішення № 109632047, 03.03.2023, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 209/1778/22

№ 2/207/202/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2022 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2016 року, яка станом на 02 серпня 2022 року становить 45798 грн. 59 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.08.2016 року.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

У подальшому, відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту 04.09.2019 року отримав преміальну картку World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.). Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами.

У порушенняумов договорувідповідач своїзобов`язанняналежним чиномне виконував,у зв`язкуз чим,станом на02серпня 2022року маєзаборгованість передпозивачем урозмірі 45798грн.59коп.,яка складаєтьсяз:38588грн.60коп.-заборгованості закредитом;в т.ч.:38588грн.60коп.-заборгованість запростроченим тіломкредита;7209грн.99коп.-заборгованість запростроченими відсотками.З підставстягнення заборгованостіза кредитомпозивач звернувсядо судута проситьстягнути звідповідача найого користьборг урозмірі 251155грн.62коп.,а такожсудові витратив сумі3767грн.33коп.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2 дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 звернувся доАТ КБПриватбанк зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписав заяву№ б/нвід 14.06.2018року (арк.с.29).Відповідач припідписанні анкети-заявипідтвердив своюзгоду нате,що підписаназаява разомз «Умовамита правиламинадання банківськихпослуг»,«Тарифами» , складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк.

Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом та надано відповідачу у користуванні преміальну картку World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким були надані кредитні картки № НОМЕР_1 , дата відкриття 30.01.2019 року, термін дії 01/22; № НОМЕР_2 , дата відкриття 25.10.2018 року, термін дії 07/22 та № НОМЕР_3 , дата відкриття 04.11.2020 року, термін дії 10/23 (арк.с. 28).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти № НОМЕР_2 , оформленої на відповідача ОСОБА_1 , 25.10.2018 - старт карткового рахунку, 04.09.2019 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 51000 грн., 22.10.2021 року зміна кредитного ліміту на 43200,00 грн., 08.12.2021 року зміна кредитного ліміту на 39832,85 грн., 22.12.2021 року зміна кредитного ліміту на 39832,85 грн., 19.05.2022 року зміна кредитного ліміту 0,00 грн. (арк.с. 27).

Як вбачаєтьсяз розрахункузаборгованості,станом на02серпня 2022року,заборгованість ОСОБА_1 перед АТКБ «Приватбанк»складає 45798грн.59коп.,яка складаєтьсяіз:38588грн.60коп.-заборгованості затілом кредиту;в т.ч.:38588 грн.60коп.-заборгованість запростроченим тіломкредита;7209грн.99коп.-заборгованість запростроченими відсотками (арк.с. 12-15).

Позивачем також надано до суду виписку з карткового рахунку (арк.с. 16-26), де чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт та вбачається, що відповідач користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів, а отже й отримав кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. З розрахунку заборгованості та наданої позивачем виписки про рух коштів чітко вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих виходячи із обраних ним умов кредитування, включаючи суму кредиту, процентну ставку по відсотках за користування кредитними коштами, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання або невиконання зобов`язань за кредитним договоромдата надання інформації 04.09.2019р. (арк.с. 31).

Пунктом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці до 50000 грн. (картка «Універсальна»), до 75000 грн. (картка «Універсальна Gold») до 100 000 грн. (картка Platinum) та до 200000 грн. (по картці World Black Edition), до 300000 грн. (по картці Visa Signature), до 400000 грн. (по картці MC World Elite), до 800000 грн (по картці Visa Infinite) наданого на споживчі потреби, строк договору і кредитування до 240 місяців.

У п.4Паспорта споживчогокредиту передбаченапроцентна ставкау межахпільгового періоду0,00001%річних,процентна ставкапоза межамипільгового періоду43,2%(картка«Універсальна»),42%(картка «УніверсальнаGold»),37,2%(карткиPlatinum,MCWorldElite,VisaSignature,WorldBlackEdition,VisaInfinite) (арк.с. 30-31).

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 02 серпня 2022 року становить 45798 грн. 59 коп. і складається з: 38588 грн. 60 коп. - заборгованості за тілом кредиту; в т.ч.: 38588 грн. 60 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 7209 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати - судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054ЦК України , ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263 265, 280 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ),на користьАкціонерного товариствакомерційного банкуПриватБанк (ЄДРПОУ14360570,UA083052990000029092829003111,м.Київ,вул.Грушевського 1Д)заборгованість закредитним договором№ б/нвід 11.08.2016року врозмірі 45798 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 59 коп., яка складається з: 38588 грн. 60 коп. - заборгованості за тілом кредиту; в т.ч.: 38588 грн. 60 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 7209 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.