Ухвала суду № 109628586, 16.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3751/22

Провадження № 2-с/727/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16березня 2023року суддяШевченківського районногосуду м.Чернівці ГавалешкоП.С.,за участюсекретаря судовогозасідання РудоїІ.В,представника заявникаПриймак Л.І.,розглянувши заявуадвоката ПриймакЛюдмили Іванівнияка дієв інтересах ОСОБА_1 , стягував ПП «Регіон-Центр» про скасуваннясудового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу звернувся адвокат Приймак Людмила Іванівна яка діє в інтересах ОСОБА_1 в обґрунтування якої зазначила, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.05.2022 року з її довірительки стягнуто на користь ПП «Регіон-Центр» про скасуваннясудового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,в сумі 5162 грн. 22 коп., а також судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Вказує, що їй не зрозуміло саме за які послуги була нарахована заборгованість, та чи вживались досудові заходи врегулювання спору, стягувачем.

При цьому заявник вважає, що стягувач до заяви про видачу судового наказу надав некоректні матеріали, які суперечать вимогам чинного законодавства, зазначає що до матеріалів судового наказу не надані докази розрахунків заборгованості за надані послуги. Період повернення боргу вказаний з 2018 року по квітень 2022 року, що поза межами трирічного строку давності, що суперечить законодавству.

Тобто наявний спір щодо суми заборгованості у зв`язку з чим просить суд скасувати відповідний судовий наказ.

В Судовому засіданні адвокат Приймак Л.І. яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вказану заяву підтримала та просила її задовільнити.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно судового наказу № 727/3751/22 від 30 травня 2022 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПП «Регіон-Центр»,заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг,в сумі 5162 грн. 22 коп., а також судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Таким чином, враховуючи подану ОСОБА_2 , заяву яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу та встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатаПриймак ЛюдмилиІванівни якадіє вінтересах ОСОБА_1 , стягувач Приватне Підприємство «Регіон-Центр» про скасуваннясудового наказу простягнення заборгованостіз оплатижитлово-комунальнихпослуг- задовольнити.

Судовий наказ № 727/3751/22 від 30 травня 2022 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Приватного підприємство«Регіон-Центр»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства«Регіон-Центр»заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг,в сумі 5162 грн. 22 коп., а також судовий збір у сумі 248 грн. 10 коп - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко