Ухвала суду № 109627968, 17.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/792/23

Провадження № 2-з/639/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 639/792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку нежитлової будівлі літ. «ГА-6», загальною площею 23174,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2023 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

16.03.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову у цивільній справі № 639/792/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить: заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

1) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-6 в літ. А-9 загальною площею 57,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху №13-2,13-4-:-13-6,13-8,13-9,13-9а загальною площею 64,6 кв.м в літ. «А-4», які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) об`єкту нерухомого майна квартира загальною площею 51,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху № І,1-6,8,9 загальною площею 95,5 кв.м в літ. А-9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;

5) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху № 58-:-64 загальною площею 66,4 кв.м житлового будинку літ. «А-8», які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 ;

6) об`єкту нерухомого майна машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 15,4 кв.м у підвальній частині житлового будинку літ. «А-8», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

7) об`єкту нерухомого майна машиномісце № НОМЕР_2 загальною площею 15,4 кв.м у підвальній частині житлового будинку літ. «А-8», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

8) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху № 3,9,15,15а,27 загальною площею 111,3 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-9», які розташовані за адресою: АДРЕСА_8 ;

9) об`єкту нерухомого майна машиномісце № НОМЕР_3 загальною площею 17,2 кв.м в цокольному поверсі житлового будинку літ. «А-10-18», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

10) об`єкту нерухомого майна квартира загальною площею 71,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

11) об`єкту нерухомого майна квартира загальною площею 70,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;

12) об`єкту нерухомого майна квартира загальною площею 60,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 ;

13) об`єкту нерухомого майна квартира загальною площею 173,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 ;

14) об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення підвалу № І-:ХХІХ площею 360,4 кв.м 1-го поверху № 1,3-:-15,17,18,19 площею 348,9 кв.м, 2-го поверху № 90,91,93-:-97,148,148а,149,149а,149б площею 539,5 кв.м, мансарди № 151,152,153,157 площею 73,4 кв.м, в літ. «А-2» загальною площею 1322,2 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_13 ;

15) об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху №20,21,21а,21б,22-:-24,24а загальною площею 130,7 кв.м в літ. «А-2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_13 ;

16) об`єкту нерухомого майна паркувальне місце (машиномісце) № НОМЕР_4 в підземному паркінгу (нежитловому приміщенні підвалу) житлового будинку літ. «А-8» загальною площею 16,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

17) об`єкту нерухомого майна паркувальне місце (машиномісце) № НОМЕР_5 в підземному паркінгу (нежитловому приміщенні підвалу) житлового будинку літ. «А-8» загальною площею 16,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ;

18) об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-:-30 в літ. «А-9» загальною площею 766,7 кв. м., які розташовані за адресою АДРЕСА_5 ;

19) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;

20) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0071, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

21) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

22) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0045, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

23) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0047, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;

24) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;

25) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;

26) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0039, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

27) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0073, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;

28) об`єкту нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0076, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 .

Заява обґрунтована тим, що вказане нерухоме майно придбано сторонами у період перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя. Позивач має намір подати до суду уточнену позовну заяву, в якій доповнити первісні позовні вимоги новими. Наразі існує спір з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя, та існує суттєва загроза відчуження ОСОБА_2 спільного сумісного майна подружжя з метою ухилення від його поділу, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, яка позовна заява буде задоволена, та ускладнить ефективний захист її невизнаних та оспорюваних прав та інтересів. На думку позивача, вказаний захід забезпечення позову жодним чином не вплине на права та інтереси третіх осіб та не обмежить право відповідача на користування нерухомим майном.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заяване підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Пунктом другим ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено такий вид забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.

Частиною 2статті 149 ЦПК Українипередбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, особи, які беруть участь у справі в цивільному процесі, при використанні механізму забезпечення позову повинні належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Отже, під час розгляду заяви про забезпечення позову, суд має перевірити наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вказана позиція також викладена впостанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Предметом позову у справі № 639/792/23 є визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя права власності на 1/4 частку нежитлової будівлі літ. «ГА-6», загальною площею 23174,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Та17.02.2023 ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача від 17.02.2023 вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна 1/4 частки нежитлової будівлі літ. «ГА-6», загальною площею 23174,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Нерухоме майно, на яке позивач у заяві від 16.03.3023 просить накласти заборону вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, не стосується предмета позовних вимог по даній справі.

Отже, заходи забезпечення позову, які позивач просить суд застосувати, не є співмірними заявленим вимогам та не пов`язані з предметом позову.

Також, у матеріалах заяви про забезпечення позову відсутні жодні докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання, наприклад вчинення підготовчих дій щодо реалізації спірного майна. Сама лише потенційна можливість ухилення його від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Саме такі по суті висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року, справа № 183/5864/17-ц.

З огляду на наведене суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

Керуючись ст. 149,150, 153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.03.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК