Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 395/183/23
Провадження № 3/395/147/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2023 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який 17.01.2023 року та 02.02.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП,
за ст. 126 ч.5 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2023 року о 11 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргород по вул. Соборності, 54, керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України. Крім того, 22 лютого 2023 року о 18 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Новомиргород по пров. Черняховського, керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто взагалі не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України.
Повідомлений увстановленому закономпорядку продату,час тамісце розглядусправи (на16березня 2023року об15год.40хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення, згідно заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с.13), однак не було доставлено, оскільки «Абонент тимчасово недоступний». Про зміну номера мобільного телефону ОСОБА_1 зобов`язаний був повідомити суд згідно заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.5 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057397 від 22.02.2023 року та серії ААД № 189328 від 13.02.2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП,враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.У зв`язкуз наведеним,суд вважає,що длявиправлення ОСОБА_1 ,а такожз метоюзагальної таспеціальної превенціїв даномувипадку необхіднозастосувати адміністративнестягнення увиді штрафуз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобами,згідно ст.126ч.5КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.126ч.5КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 40800(сороктисяч вісімсот)гривень накористь державиз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк7(сім)років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Орендовський
Судове рішення № 109627832, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/183/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: