Вирок № 109627586, 16.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1239/23

1-кп/405/43/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №1202312101000154 від16.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Оленогорськ, Мурманської області, російської федерації, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неофіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІX) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІX від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

15.01.2023 близько 15 години 43 хвилини, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: м.Кропивпицький, вул.Полтавська, буд. 83 (територія ринку «Полтавський»). В цей час у ОСОБА_4 винник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до відділу з продажу аксесуарів для мобільних телефонів та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення взяв з прилавку навушники бездротові марки «Wireless TWS-5 sport», вартістю 417 гривень 67 копійок, та тримаючи їх в руках направився до виходу з приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим па таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону, умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши його, вийшов з приміщення магазину «Аврора», але одразу був зупинений охоронцем вказаного магазину. Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 417 гривень 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 15.01.2023 приблизно о 16-й годині зайшов до магазину «Аврора», що по вул.Полтавська, де з прилавку взяв навушники та тримаючи їх в руках, пройшов повз касу, не розраховуючись за них. Однак його затримав охоронник.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,згідно довідок КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на диспансерному обліку не перебуває, за допомогою не звертався; в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Під чассудового розглядудетально проаналізувавшинаслідки суспільно небезпечногодіяння таберучи доуваги характер,ступінь тяжкостіта суспільнунебезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення,особу обвинуваченого,те,що представникпотерпілого немає дообвинуваченого претензійматеріального таморального характеру,тяжких наслідківне настало,суд вважає,що виправленнята перевихованняостаннього можливебез ізоляціївід суспільства,із застосуваннямположень ч.3ст.68КК України,з призначеннямвипробування зіспитовим строкому відповідностідо ст.75КК Українита покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витратина залученнямекспертів підчас досудовогорозслідуванняв сумі755,12грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази: навушники бездротові марки «Wireless TWS-5 sport», що передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , - залишити товариству, як йому належні;

оптичний диск CD-R з відеозаписом камер спостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користьдержави судовівитрати всумі 755,12грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Копію вирокунегайно післяйого проголошеннявручити обвинуваченомута прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6