Ухвала суду № 109627391, 16.03.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2412/13-ц

Провадження № 4-с/349/1/23

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю чсекретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Рогатині скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кривеня Івана Степановича,-

учасники справи

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Тимошик І.Я.

державний виконавець Кривень І.С.

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця у якій просить суд постановити ухвалу, якою визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кривеня І.С. щодо стягнення з його зарплатного та пенсійного карткового рахунку усіх грошових коштів.

В обґрунтування скарги зазначив, що на примусовому виконанні державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Кривеня І.С. знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа на виконання рішення Рогатинського районного суду від 18 березня 2014 року у справі №349/2412/13 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Постановою державного виконавця від 17 листопада 2022 року у виконавчому провадженні №48542984 накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , які знаходяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику у межах суми звернення стягнення.

02 грудня 2022 року на адресу заявника надійшло смс повідомлення про стягнення усієї суми нарахованої заробітної плати та пенсії. На усне звернення ОСОБА_1 до державного виконавця з приводу арешту, накладено на банківську картку на яку здійснюється нарахування заробітної плати та пенсії, він не з`ясував обставин справи, повів себе некоректно, пояснив, що для виконання рішення суду йому достатньо заробітної плати боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник, будучи пенсіонером, хворою людиною, позбавлений можливості використовувати зароблені кошти заробітної плати, пенсії для забезпечення засобів до існування - не може придбати ліки, продукти харчування, оплатити комунальні послуги. За таких обставин бездіяльність державного виконавця є незаконною.

Державний виконавець Кривень І.С. скарги не визнав. Пояснив, що діяв в межах повноважень, визначених Законом України "Про виконавче провадження".

За статтею 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, кошти на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, кошти на електронних рахунках платників акцизного податку, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

За статтею 59 закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

За ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо рахунку, відкритого ОСОБА_1 в АТ КБ "ПриватБанк".

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.81, 83-84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувавти з АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, чи має спеціальний режим використання на який заборонено накладення арешту рахунок ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" UA343052990000026207897578659 та підтвердження, що на кошти, які знаходяться на вказаному рахунку заборонено звертати стягнення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Слухання справи відкласти до 14 год. 30 хв. 29 березня 2023 року.

Доказ, який вимагає суд просимо надати в термін до 29 березня 2023 року.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О.Гаврилюк