Ухвала суду № 109626709, 13.03.2023, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1787/19

провадження № 2/179/6/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом фермерського господарства «ВОЛОДАР-Д» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Дніпровські чорноземи» третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом фермерського господарства «ВОЛОДАР-Д» до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Дніпровські чорноземи» третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

30 червня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідачів та клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідачів задоволено частково;

-поновлено строк на звернення з заявою про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідачів;

-клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі у розгляді справи, як співвідповідачів: ОСОБА_3 ; фермерське господарство «Дніпровські чорноземи»;

-у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат відмовлено;

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в частині збільшення позовних вимог повернуто заявнику.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року, ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року в частині повернення заяви представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог заявнику скасовано, справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

27 грудня 2022 року від ФГ «Володар-Д» надійшла заява з обґрунтуванням ціни позову та розміру сплати судового збору, а також квитанція про сплату судового збору на суму 9924 грн.

Представник позивача у своїй заяві прохає:

На підставі ст. 49 ЦПК України прийняти до розгляду в межах справи 179/1787/19 окрім раніше заявлених наступні позовні вимоги:

-визнати за ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,4763 га, що мала кадастровий номер 1222385300:01:001:0631 та наразі входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 1222385300:01:001:0782 площею 10,9525 га, яка була утворена за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 1222385300:01:001:0631 та 1222385300:01:001:0632;

-зобов`язати ОСОБА_3 та Фермерське господарство «Дніпровські чорноземи», повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,4763 га, що мала кадастровий номер 1222385300:01:001:0631 та наразі входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 1222385300:01:001:0782 площею 10,9525 га, яка була утворена за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 1222385300:01:001:0631 та 1222385300:01:001:0632;

-визнати за ОСОБА_6 площею 5,4762 га., що мала кадастровий номер 1222385300:01:001:0632 та наразі входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 1222385300:01:001:0782 площею 10,9525 га., яка була утворена за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 1222385300:01:001:0631 та 1222385300:01:001:0632;

-зобов`язати ОСОБА_3 та Фермерське господарство «Дніпровські чорноземи» повернути ОСОБА_6 земельну ділянку площею 5,4762 га, що мала кадастровий номер 1222385300:01:001:0632 та наразі входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 1222385300:01:001:0782 площею 10,9525 га., яка була утворена за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 1222385300:01:001:0631 та 1222385300:01:001:0632.

В судовому засіданні представник позивача прохав прийняти до розгляду заяву, якою збільшено розмір позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду заяву, якою збільшено розмір позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача заперечили проти прийняття до розгляду заяви, якою збільшено розмір позовних вимог, зазначивши, що позивачем висунуто нові вимоги, які не були зазначені в позовній заяві, вказана заява надійшла після закінчення підготовчого судового засідання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, з огляду на наступне.

У відповідностідо ч.3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки позивачеві поновлено строк на звернення з заявою про збільшення розміру позовних вимог, надано доказинаправлення копіїтакої заявита доданихдо неїдокументів іншимучасникам справи,суд вважаєза необхіднеприйняти дорозглядузаяву про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст.49, 260 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду в межах справи, окрім раніше заявлених наступні позовні вимоги:

- визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 5,4763 га, що мала кадастровий номер 1222385300:01:001:0631 та наразі входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 1222385300:01:001:0782 площею 10,9525 га, яка була утворена за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 1222385300:01:001:0631 та 1222385300:01:001:0632;

- зобов`язати ОСОБА_3 та Фермерське господарство «Дніпровські чорноземи», повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 5,4763 га, що мала кадастровий номер 1222385300:01:001:0631 та наразі входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 1222385300:01:001:0782 площею 10,9525 га, яка була утворена за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 1222385300:01:001:0631 та 1222385300:01:001:0632;

- визнати за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 5,4762 га., що мала кадастровий номер 1222385300:01:001:0632 та наразі входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 1222385300:01:001:0782 площею 10,9525 га., яка була утворена за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 1222385300:01:001:0631 та 1222385300:01:001:0632;

- зобов`язати ОСОБА_3 та Фермерське господарство «Дніпровські чорноземи» повернути ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 5,4762 га, що мала кадастровий номер 1222385300:01:001:0632 та наразі входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 1222385300:01:001:0782 площею 10,9525 га., яка була утворена за рахунок об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 1222385300:01:001:0631 та 1222385300:01:001:0632.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук