Рішення № 10962666, 29.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 3307-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Муліхової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом прокурора м. Слов»янська, який діє в інтересах держави в особі ВАТ „ Державний ощадний банк України „ Словянське відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся прокурор м. Слов»янська в інтересах ВАТ „ Державний ощадний банк України „ Словянське відділення 2868„ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості у сумі 5849,92 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ „ Державний ощадний банк України „ відповідно до договору № 7994 від 28 вересня 2007 р. надав кредит відповідачу - ОСОБА_1 у розмірі 5000, 00 грн. для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 27 вересня 2010 року. Відповідачка ОСОБА_2, згідно договору поручительства № 7994-А від 28.09.2007р. виступила поручителем. Відповідачі заборгованість не виплачують, на письмові і усні вимоги не реагують.

У судовому засіданні прокурор м. Слов»янська підтримав позовні вимоги. Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав заяву в якій просив вимоги задовольнити та слухати справу за його відсутністю.

Відповідачі у судове засідання не зявилися , про місце та час судового засідання належним чином були повідомлені, з заявою про відкладення слухання справи не зверталися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 28 вересня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7994, згідно з якого останньому надавався кредит у сумі 5000,00 грн., а з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки № 7994-А від 28.09.2007 р.

Згідно договору кредиту, Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та повно погашати Кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 30/31 числа кожного звітного місяця, шляхом внесення готівкою. Але відповідач в порушення Кредитного договору не виконує умови кредитного договору, отриманий кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, Позичальник зобовязаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичній час користування кредитними ресурсами та пені.

Згідно вищенаведеного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом , Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми платежу , за кожний день прострочення.

Відповідач - ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, станом на 1.03.2010 р. за кредитом 4155,86 гривень, по відсоткам 960,63 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 733,43 грн., а разом 5849,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 не виконав ці умови договору

Згідно договору поруки № 7994А від 28.09.2007 р. у випадку невиконання Боржником його зобовязань перед Кредитором, згідно Кредитного договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники .

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного відповідачі зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України від 21 січня 1993р. з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 58,49 грн. Також відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536,553, 614 ЦК України, ст.. 10,58,209,212, 213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „ Державний ощадний банк України „ Слов”янського відділення 2868 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають по АДРЕСА_1 на користь ВАТ „ Державний ощадний банк України” Слов”янського відділення № 2868 на р/р 37395005 МФО 394318 ОПЕРО СБУ г. Донецьк код 02789477 заборгованість по кредитному договору в сумі 5849,92 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ) у сумі 58,49 грн .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають по АДРЕСА_1 на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31212259700075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34686605, у графі платіжного доручення вказати «інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області») у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене ,позивачем , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Г.Л. Неминущій

№ 2- 3307/2010

У Х В А Л А

29 червня 2010 року Слоов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом прокурора м. Слов»янська , який діє в інтересах держави в особі ВАТ „ Державний ощадний банк України „ Словянське відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Слов»янська звернувся в інтересах ВАТ „ Державний ощадний банк України „ Словянське відділення 2868 звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа була призначена до слухання та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, відповідачі без поважних причин не зявилися до суду, не повідомивши про причини неявки, з заявою про відкладення слухання справи не зверталися .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.169ч.4, 210, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом прокурора м. Слов»янська , який діє в інтересах держави в особі ВАТ „ Державний ощадний банк України „ Словянське відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій

29.06.2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.06.2010 р.

Додаток на 1 арк.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій

29.06.2010 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.227 ЦПК України, Словянський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.06.2010 р.

Додаток на 1 арк.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій