Ухвала суду № 109626441, 16.03.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3669/22

Провадження №1-кс/0203/1233/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника власниці майна ОСОБА_3 ;

-прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 42022040000000329,

у с т а н о в и в:

1. 27 лютого 2023 року власниця майна через представника звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний їй автомобіль марки «Mercedes-Benz GLS 350» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні № 42022040000000329 (а.с.а.с. 1 5).

2. Представник власниці майна у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

3. Прокурор у суді не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

4. Заслухавши пояснення представника власниці майна, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 42022040000000329, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 3 статті 255, частинами 2, 3, 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.02.2022 на вказаний вище автомобіль було накладено арешт.

7. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

8. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

9. Судом встановлено, що 22.12.2022 постановою прокурора усі матеріали, що стосувалися зазначеного автомобіля були виділені в окреме кримінальне провадження № 62022170030000979.

10. 06 березня 2023 року кримінальне провадження №62022170030000979 було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому питання щодо зняття арешту з обтяженого майна слідчим не вирішене.

11. Відтак з огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлене у справі клопотання задовольнити.

12. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 42022040000000329 на автомобіль марки «Mercedes-Benz GLS 350» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), знявши заборону ОСОБА_5 володіти, користуватися, відчужувати зазначений автомобіль.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1