Рішення № 10962644, 17.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 3157- 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 3 лютого 2010 р. до нього звернувся відповідач ОСОБА_2 з проханням дати йому в борг 2500 грн. Позивач дав згоду на передачу грошових коштів, тому 3 лютого 2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір займу, згідно якого позивач передав 2500 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов»язався повернути в місячний строк, тобто до 3 березня 2010 р. грошові кошти. Дані відносини були оформлені в юридичну оболонку, відповідач власноруч склав розписку. У зазначений термін боржник ОСОБА_2 грошові кошти не повернув.

Після неодноразових звернень до відповідача з вимогою повернути борг, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав цілком.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був належним чином сповіщений про час та дату слухання справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: « у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Як з достовірністю встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 2500 грн. у борг, а відповідач, в свою чергу, зобов»язався повернути грошові кошти в місячний строк, тобто до 3 березня 2010 р., але зобов»язання належним чином не виконав.

Згідно ст.1053 ЦК України: „заміна боргу позиковим зобов”язанням провадиться з додержанням письмої форми”.

Згідно ст.509 ЦК України: „зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку”.

Згідно ст. ст. 79, 81, 82, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1047, 1053 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 2500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ) у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34686537, у графі платіжного доручення вказати «інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області») у розмірі 120 грн .

Заочне рішення може бути переглянуто Слов”янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій

Справа № 2-3157-2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Однак відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату і час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд доходить к висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.225 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заочно розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій

17 червня 2010р. ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Слов”янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 17.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та роз”яснює, що в разі заперечення проти рішення Ви маєте право в порядку ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про його перегляд.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду Неминущій Г.Л.

17 червня 2010р. ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Слов”янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 17.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та роз”яснює, що в разі заперечення проти рішення Ви маєте право в порядку ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про його перегляд.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду Неминущій Г.Л.