Ухвала суду № 109625967, 16.03.2023, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 423/1828/20

Провадження № 2-во/172/3/23

У Х В А Л А

іменем України

16.03.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г., при секретарі Глушко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 07.07.2020 року виданому Попаснянським районним судом Луганської області, -

В С Т А Н О В И В

13.03.2023 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій ОСОБА_1 зазначає, що під час винесення судового наказу 07.07.2020 року Попаснянським районним судом Луганської області була допущена описка в даті народження боржника ОСОБА_3 , який народився в дійсності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України«Просудоустрійі статуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№ 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 432 ЦПК України).

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представник заявника не долучив будь-яких документів, які підтверджують неправильність у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_3 , а також не долучив і копію судового наказу від 07.07.2020 року. Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 у виправленні описки в судовому наказі від 07.07.2020 року виданому Попаснянським районним судом Луганської області.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк