Ухвала суду № 109624746, 17.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1982/22

провадження № 2/753/866/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_1 - адвоката Губар Наталії Всеволодівни про розгляд справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при ДТП.

Судове засідання призначено на 31.01.2023 року о 14.00 год.

23.01.2023 через електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява (клопотання) від представника відповідача 2 Ціпана В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Однак, вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику відповідача Губар Н.В. прибути до Дарницького районного суду м. Києва, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Крім того, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій клопотання про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції, як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_1 - адвоката Губар Наталії Всеволодівни про розгляд справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький