Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/268/23
Провадження № 3/708/191/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2023 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 15 мобільного прикордонного загону Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тригради Красноокнянського району Одеської області, РНОКПП: не надано, зареєстр.: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії водія,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2023 о 17-40 штаб сержант ОСОБА_1 перебував на території тимчасово розташованої військової частини з місцем дислакації АДРЕСА_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує різкий запах з ротової порожнини, незрозуміла вимова та нечітка координація рухів, від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Даний військовослужбовець порушив п.7 ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- відомостями складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000056 від 14.03.2023;
- відомостями Акту відмови від підпису від 14.03.2023;
- відомостями рапора від 14.03.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.03.2023.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлені.
Призначаючи стягнення за вчинене порушення суддя враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, у тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП України у виді штрафу у мінімальному розмірі.
В силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283 - 285, 287 КУпАП, суддя, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що:
- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);
- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 109624632, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 17.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/268/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: