Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/858/22
Провадження № 3-в/559/6/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
17 березня 2023 року місто Дубно Рівненська область
Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., за участі представника ТзОВ «Амедіка» Клочай Наталії Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
розглянувши заяву представника ТзОВ «Амедіка» Клочай Наталії Іванівни, про виправлення описки у постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.05.2022 у справі №559/858/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено 20.03.2023 о 13 год. 00 хв.
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви заяву представника ТзОВ «Амедіка» Клочай Наталії Іванівни, про виправлення описки у постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.05.2022 у справі №559/858/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП - відмовити.
Постанова можебути оскарженапротягом 10днів доРівненського апеляційногосуду черезДубенський міськрайоннийсуд Рівненськоїобласті.
Суддя Р.В.Ралець
Судове рішення № 109624216, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 17.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/858/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: