Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/115/23
Провадження № 3/545/336/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Полтавського РУПГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, інші дані суду не відомо
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
01.01.2023 року близько 01год. 00хв. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки щодо догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній здійснив спробу самогубства та був госпіталізований до Дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави в реанімаційне відділення з діагнозом гостре отруєння медикаментами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в протоколі про адміністративне правопорушення маються його пояснення, згідно яких просить розгляд справи провести у його відсутність.
Судом повідомлений належним чином шляхом SMS-повідомлення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі «Смірнова проти України», «…сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку…».
Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №434194 від 01.01.2023 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2023 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2023 року (а.с. 5).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 184, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 109624178, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/115/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: