Вирок № 10962375, 10.08.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 1 86/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 августа 2010 года Кировский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Христофорова Б.А.,

при секретаре Хроменковой В.А.,

с участием прокурора Ясинского А.В., Пономарёва Р.А.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кировское Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 08 октября 1998 году Шахтерским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;

- 10 января 2002 года Кировским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.1, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.4, ст. 386 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

- 16 марта 2006 года Кировским городским судом Донецкой области по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 10 ноября 2009 года на срок 8 месяцев 7 дней,

проживающего в АДРЕСА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.296 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 04 января 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 18.30 час., пришел к своей соседке ОСОБА_2, проживающей по адресу АДРЕСА_3 для того, чтобы узнать время. Когда ОСОБА_2 открыла дверь своей квартиры ОСОБА_3, то он увидел в её квартире проживающего в соседней квартире ОСОБА_1 После этого ОСОБА_3, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что поступает противоправно и желая этого, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, будучи ранее судимым за хулиганство, обхватил ОСОБА_1 рукой за шею и вытащил его из квартиры ОСОБА_2 на лестничную площадку, где нанес несколько ударов по лицу и туловищу, причинив физическую боль. ОСОБА_1, чтобы предотвратить нанесение ему ударов ОСОБА_3, обхватил его за туловище руками и стал удерживать ОСОБА_3, который пытался освободиться от захвата ОСОБА_1 В процессе борьбы ОСОБА_3 и ОСОБА_1 упали на пол и скатились по лестнице на площадку между первым и вторым этажами и стали в обоюдной драке наносить друг другу удары по различным частям тела. В процессе драки ОСОБА_1, сел сверху на ОСОБА_3 и, защищаясь от его ударов, нанес ему несколько ударов руками по лицу и голове, причинив ему телесные повреждения. После этого к ним подошла ОСОБА_4, проживающая в соседней квартире, и разняла их. Затем ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, пошел в свою квартиру, расположенную в этом же подъезде на первом этаже, взял самодельный нож, изготовленный по типу охотничьих ножей, не являющийся холодным оружием, вышел в подъезд, и, находясь во втором подъезде дома 7 по ул. Пушкина в г. Кировское, примерно в 18 ч 40 мин, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что поступает противоправно и, желая этого, выражая явное неуважение к обществу, будучи ранее судимым за хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения, ножом стал угрожать убийством и причинением телесных повреждений ОСОБА_1 После того, как ОСОБА_1, испугавшись угроз ОСОБА_3, вбежал в квартиру ОСОБА_2 и закрыл за собой дверь, ОСОБА_3 действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, ударил несколько раз ножом по двери квартиры ОСОБА_2, расположенной по адресу АДРЕСА_3, вследствие чего повредил дверь ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на сумму 163 гривен.

Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались в течение 10-15 минут.

В результате хулиганских действий ОСОБА_3 ОСОБА_1 была причинена физическая боль, повреждено имущество ОСОБА_2, а также было нарушено общественное спокойствие, нормальные условия быта граждан.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил, что действительно он 4 января 2010 года вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей соседке ОСОБА_2, чтобы узнать, который час. Дверь квартиры ОСОБА_2 ему открыл его сосед ОСОБА_1, который спросил у него зачем он пришел к ОСОБА_2 и оттолкнул его руками в грудь. Тогда он ОСОБА_3 тоже толкнул ОСОБА_1 руками в грудь, после этого схватил его за шею и вытащил из квартиры где между ними началась обоюдная драка. В процессе драки они упали на пол на площадке второго этажа и скатились по лестнице на площадку между первым и вторым этажами. В процессе драки ОСОБА_1 сел сверху на него и стал его избивать по лицу и туловищу. Затем к ним в подъезд вышла соседка ОСОБА_4. Она и ОСОБА_2 их разняли. Он- ОСОБА_3 был очень злой на ОСОБА_1 за то что тот его побил и разбил ему нос. Он пошел к себе в квартиру, взял самодельный нож, вышел с ножом в подъезд и стал подниматься на второй этаж к ОСОБА_1 с ножом в руке и говорил, что сейчас убьет его, хотя убивать его не хотел, а хотел только напугать его. ОСОБА_1 забежал в квартиру ОСОБА_2 и закрыл за собой дверь. А он ОСОБА_3 подбежал к двери её квартиры и несколько раз ударил по двери ножом. В это время к нему подошла соседка ОСОБА_4 и он отдал ей нож, которым угрожал ОСОБА_1. После этого он зашел в свою квартиру, где стал умываться, ОСОБА_4 зашла вместе с ним. Когда он и ОСОБА_4 выходили из его квартиры, то в квартиру зашел ОСОБА_1 Он держал в руках топор и сказал, что сейчас отрубит ему голову. ОСОБА_4 стояла между ним - ОСОБА_3 и ОСОБА_1. В этот момент в квартиру к нему зашли ОСОБА_2 и сын ОСОБА_1, который забрал у отца топор и увел его из квартиры.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что 4 января 2010 года примерно в 18 ч 30 мин, он находился в квартире ОСОБА_2 в дверь которой кто-то постучал. Когда ОСОБА_1 открыл дверь, он увидел своего соседа ОСОБА_3, который был в нетрезвом состоянии. Последний обхватил его за шею руками и вытащил из квартиры на лестничную площадку

где они стали драться, упали на пол и скатились на площадку между первым и вторым этажами, и снова стали наносить друг другу удары руками по лицу и телу. В это время вышла из своей квартиры ОСОБА_4. Она и ОСОБА_2 разняли его и ОСОБА_3. ОСОБА_3 ушел в свою квартиру и примерно через 1 минуту ОСОБА_3 выбежал из своей квартиры с ножом в руке. Он кричал, что сейчас убьет его ОСОБА_1 Услышав это и увидев нож он ОСОБА_1 испугался за свою жизнь, забежал в квартиру к ОСОБА_2 и закрыл за собой дверь. А ОСОБА_3 несколько раз ударил ножом по двери квартиры ОСОБА_2 и при этом высказывал угрозы в его адрес.

После того как ОСОБА_3 ушел, он вышел из квартиры ОСОБА_2 и пошел к себе домой. У себя дома он взял топор и подошел к двери ОСОБА_3, хотел ему побить дверь за то, что тот ножом побил дверь квартиры ОСОБА_2. В это время из квартиры ОСОБА_3 вышел он сам и соседка ОСОБА_4 Он сказал ОСОБА_3, что если он еще будет его трогать, то он получит и при этом показал ему топор. И после этого ушел к себе домой. Убийством топором он ОСОБА_3 не угрожал.

Аналогичные показания в судебном заседании дала потерпевшая ОСОБА_2

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая пояснила, что она примерно в 18 ч 30 мин услышала шум в подъезде. Когда вышла из своей квартиры, то увидела ОСОБА_3 и ОСОБА_1 своих соседей, которые дрались друг с другом. Они лежали на площадке между вторым и первым этажами. ОСОБА_1 сидел сверху на ОСОБА_3 и наносил ему удары руками по лицу. Она разняла их. ОСОБА_3 зашел в свою квартиру и через минуту вышел из квартиры с ножом в руке. Он побежал к ОСОБА_1 и кричал, что убьет его. ОСОБА_1 испугался этого и забежал в квартиру ОСОБА_2, а ОСОБА_3 побежал за ним с ножом в руке и стал бить по двери её квартиры ножом. Она подошла к ОСОБА_3 и попросила его отдать ей нож. ОСОБА_3 отдал ей нож. Она его потом отнесла в свою квартиру и позже изъяли работники милиции. Когда она забрала нож у ОСОБА_3 то пошла вместе с ним к нему домой. Дома он умылся. И когда она выходила из его квартиры, то в квартиру к ОСОБА_3 вошел ОСОБА_1 У него в руке был топор, который он показал ОСОБА_3 и сказал ему, что если он еще будет к нему приставать, то получит. Убить ОСОБА_3 топором ОСОБА_1 не угрожал. Затем к ОСОБА_1 подошел его сын, забрал топор и они ушли.

Свидетель также пояснила, что она реально не восприняла угроз со стороны ОСОБА_3 в адрес ОСОБА_1, вместе с тем был нарушен общественный порядок, было доставлено беспокойство соседям.

- протоколом осмотра квартиры ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, с фототаблицей к нему, в ходе которого был обнаружен и изъят нож, который изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей и к холодному оружию не относится, которым как пояснила ОСОБА_4 ОСОБА_3 угрожал ОСОБА_1 (л.д. 14 - 15)

- заключением специалиста от 12 января 2010 года № 1, согласно которого, нож изъятый 06 января 2010 года при осмотре квартиры АДРЕСА_1, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей относящихся к холодному оружию колюще-режущего действия, но учитывая результаты проведенных экспериментов, данным ножом невозможно пользоваться как холодным оружием и данный нож нельзя отнести к холодному оружию (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия лестничной площадки и двери квартиры ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, в ходе которого на двери были обнаружены повреждения виде откола краски и царапин, что подтверждает показания подсудимого и потерпевших в той части что ОСОБА_3 действительно в процессе хулиганских действий ножом повредил дверь потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 4);

- расчетом ремонтно-восстановительных работ программного комплекса «Смета Lider», ООО «ККС» города Донецк двери АДРЕСА_3, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 163 гривны (л.д. 156).

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 9/14 от 16 февраля 2010 года, согласно которого, обнаруженная при освидетельствовании ОСОБА_1 ссадина левого предплечья могла образоваться от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям (л.д. 67);

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_3 выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью лицом, ранее судимым за хулиганство необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.296 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеется судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы, которые подтверждаются счетом № 7/4 от 21 января 2010 года на сумму 160 гривен 70 копеек, и которые подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области. Подсудимый взыскание с него этой суммы признает.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее неоднократно судимый, его посредственную характеристику по месту жительства, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Как отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_3 по приговору Кировского городского суда Донецкой области от 16 марта 2006 года осужден по ст.187 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 22 июля 2008 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на ограничение свободы сроком на два года 10 месяцев 16 дней.

По постановлению Торезкого городского суда Донецкой области от 02 ноября 2009 года ОСОБА_3 был освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 7 дней ограничения свободы, поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде четырех месяцев ограничения свободы, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует двум месяцам лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст.296 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда Донецкой области от 06 сентября 2007 года в виде четырех месяца ограничения свободы, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует двум месяцам лишения свободы и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_3 3 (три) года два месяца лишения свободы.

Срок отбытия меры наказания исчислить с 15 июня 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей с содержанием в СИ города Донецка.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за производство баллистической экспертизы в сумме 160 (сто шестьдесят) гривен 70 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450, код ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Кировском ГО УМВД Украины Донецкой области пакет с ножом уничтожить

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному, а другими участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья: