Ухвала суду № 109623411, 15.02.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/177/23

Провадження № 2/362/927/23

У х в а л а

"15" лютого 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;адреса представникапозивача: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48), Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 23), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, прим. 28), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,1-Д) про захист прав споживачів (визнання договорів недійсними та виключення даних з бюро кредитних історій),

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Боброва К.Л. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства в якому просила поновити строк для звернення до суду у зв`язку з пропуском з поважних причин. Визнати недійсним з моменту його укладення договір позики №993761 від 19.09.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕЛЛФІН». Визнати недійсним з моменту його укладення договір позики від 19.09.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС КРЕДИТ». Визнати недійсним з моменту його укладення договір позики від 19.09.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест Фінанс». Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» вилучити з кредитної історії ОСОБА_1 інформацію за договором позики: №993761 від 19.09.2019 року надану ТОВ «ВЕЛЛФІН»; від 19.09.2019 року надану ТОВ «СОС КРЕДИТ»; від 19.09.2019 року надану ТОВ «Інвест Фінанс».

Ухвалою суду від 17.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом зпозовною заявоюдо судунадійшло клопотанняпредставника позивача провитребування доказів,а саме: вТОВ «СОС КРЕДИТ» завірену копію кредитного договору від 19.09.2019 р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС КРЕДИТ»; копію платіжного доручення з номером розрахункового рахунку куди надійшли кредитні кошти та щоденний розрахунок заборгованості по кредиту; копію вимоги, надісланої ОСОБА_1 про наявність заборгованості та підтвердженням отримання. Витребувати у ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» завірену копію кредитного договору від 19.09.2019 р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»; копію платіжного доручення, з номером розрахункового рахунку куди надійшли кредитні кошти та щоденний розрахунок заборгованості по кредиту; копію вимоги, надісланої ОСОБА_1 про наявність заборгованості та підтвердженням отримання.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та витребуватив ТОВ «СОС КРЕДИТ» завірену копію кредитного договору від 19.09.2019 р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС КРЕДИТ»; копію платіжного доручення з номером розрахункового рахунку куди надійшли кредитні кошти та щоденний розрахунок заборгованості по кредиту; копію вимоги, надісланої ОСОБА_1 про наявність заборгованості та підтвердженням отримання. Витребувати у ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» завірену копію кредитного договору від 19.09.2019 р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»; копію платіжного доручення, з номером розрахункового рахунку куди надійшли кредитні кошти та щоденний розрахунок заборгованості по кредиту; копію вимоги, надісланої ОСОБА_1 про наявність заборгованості та підтвердженням отримання, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями19, 84,187,274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовнепровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів (визнання договорів недійсними та виключення даних з бюро кредитних історій).

На виконання положень ч. 1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчесудове засіданняна «17»травня 2023року о «14»год.«00»хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС КРЕДИТ» (04070,м.Київ,вул.Почайнинська,23):

-завірену копію кредитного договору від 19.09.2019 р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС КРЕДИТ»;

-копію платіжного доручення з номером розрахункового рахунку куди надійшли кредитні кошти та щоденний розрахунок заборгованості по кредиту;

-копію вимоги, надісланої ОСОБА_1 про наявність заборгованості та підтвердженням отримання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» (01021, м. Київ, вул.. Кловський Узвіз, 7, прим. 28):

- завірену копію кредитного договору від 19.09.2019 р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»;

- копію платіжного доручення, з номером розрахункового рахунку куди надійшли кредитні кошти та щоденний розрахунок заборгованості по кредиту;

- копію вимоги, надісланої ОСОБА_1 про наявність заборгованості та підтвердженням отримання.

Докази надати суду до 15.05.2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденнийстрок здня отриманнявідповіді навідзив дляподання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко