Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/471/23
Провадження № 3/935/579/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП не надано
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.
Так, ОСОБА_1 :
- 08.02.2023 о 21.00 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
- 09.02.2023 о 19.17 год. за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, чим могла заподіяти шкоду психічному здоров`ю потерпілого, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила про розгляд справи без її участі.
За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі
ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копію яких ОСОБА_1 отримала, про що свідчить її підпис у протоколах. Крім того, ОСОБА_3 було роз`яснено її права, передбачені ст..63 Конституції України, ст..268 КУпАП, що підтверджується підписами останньої у протоколах;
- письмова заява потерпілого ОСОБА_2 , в якій просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка вчиняє стосовно нього домашнє насильство;
- рапорт інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 09.02.2023;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.03.2023, відповідно до яких між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 виник конфлікт під час якого вони ображали один одного нецензурною лайкою, а вона вилила йому на голову суп,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, характеризуючи дані стосовно якої відсутні, відомості про притягнення її до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні, свою вину фактично визнала, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,
постановив:
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/471/23 та 935/472/23, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/471/23 (3/935/579/23).
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 08.02.2023 та 09.02.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибникова
Судове рішення № 109623146, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 935/471/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: