Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/106/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2023 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Полонному справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат у виді сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.02.2018 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/033/18/129/04СЗ (далі Договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000 грн.
Крім того, 19.02.2018 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 8000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 8000 грн.
Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 8000 грн. на ім`я відповідача.
Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78 % річних. Згідно п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 19-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору.
Впорушення вказанихумов кредитногодоговору, ОСОБА_1 взяті насебе зобов`язанняналежним чиномне виконувала,в результатічого станомна 24.01.2023виникла заборгованістьвідповідача передпозивачем врозмірі 8432грн.95коп.,яка складаєтьсяз наступного: 3320 грн. 92 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 4250 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 05.06.2021 по 24.01.2023, 576 грн.13 коп. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 20.03.2019 по 23.02.2022, 244 грн. 29 коп. 3 процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 20.03.2019 по 23.02.2022, 40 грн. 65 коп. 3 проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 05.06.2021 по 23.02.2022.
Оскільки зобов`язанняза кредитнимдоговором позичальникне виконує,просить стягнутизаборгованість закредитним договоромта судовівитрати.
Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін.
Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надала.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено,що19.02.2018 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/033/18/129/04СЗ, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8000 грн. (а.с.8-9).
Крім того, 19.02.2018 між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 8000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 8000 грн. (а.с.10).
Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 8000 грн. на ім`я відповідача, що підтверджено даними платіжного доручення від 19.02.2018 (а.с.13).
Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78 % річних. Згідно п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 19-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору.
Проте,в порушеннявказаних умовкредитного договору, ОСОБА_1 взяті насебе зобов`язанняналежним чиномне виконувала,в результатічого станомна 24.01.2023виникла заборгованістьперед позивачемв розмірі8432грн.95коп.,яка складаєтьсяз наступного: 3320грн.92коп.-заборгованості потілу кредиту,4250грн.96коп. заборгованостіпо сплатіпроцентів заперіод з05.06.2021по 24.01.2023,576грн.13коп. інфляційнихвтрат напрострочене тілокредиту заперіод з20.03.2019по 23.02.2022, 244грн.29коп. 3процентів річнихвід простроченоїсуми зобов`язанняпо кредитуза періодз 20.03.2019по 23.02.2022,40грн.65коп. 3проценти річнихвід простроченоїсуми зобов`язанняпо процентахза періодз 05.06.2021по 23.02.2022.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до умов кредитного договору № СК50/033/18/129/04СЗ від 19.02.2018,а такожст.ст.526,1050ЦК Україниз ОСОБА_2 підлягає стягненнюзаборгованість покредитному договору,яка станомна 24.01.2023 становить 8432 грн. 95 коп.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Отже з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн.
Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договоромвід 19.02.2018 всумі8432(вісімтисяч чотиристатридцять дві)грн.95коп.,яка складаєтьсяз наступного: 3320 грн. 92 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 4250 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті процентів за період з 05.06.2021 по 24.01.2023, 576 грн.13 коп. інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 20.03.2019 по 23.02.2022, 244 грн. 29 коп. 3 процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 20.03.2019 по 23.02.2022, 40 грн. 65 коп. 3 процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 05.06.2021 по 23.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь кредитноїспілки «СуперКредит»судовівитрати посплаті судовогозбору всумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.
Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит»,код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 02140.
Відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 109622291, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/106/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: