Вирок № 10962140, 29.05.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

№1-494/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Тельнікової I.E. при секретарі - Семенець Н.В. з участю прокурора Шабаліна М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва. гр. України, з неповною середньою освітою, працюючого неофіційно маляром , неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_2 в кінці серпня 2008 року в денний час. перебуваючи в с. Елеваха Васильківського району Київської області на узбіччі дороги виявив декілька кущів коноплі і, достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, підсудний відокремив верхівки рослин . перетер їх та запакував у газетний папір і у такий спосіб незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб. Зберігаючи при собі наркотичний засіб без мети збуту, громадським транспортом ОСОБА_2 перевіз наркотичний засіб до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де розфасував його у паперові згортки і без мети збуту незаконно зберігав в кишені своєї куртки .

16 грудня 2008 року близько 20 год. ОСОБА_2 незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, підсудний вийшов з дому і направився на зустріч до свого знайомого . Приблизно о 20 год.20 хв. цього ж дня у під"їзді буд..№68/1 по пр. Перемоги в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. При огляді у приміщенні відділення міліції у нього було виявлено і вилучено три газетні згортки з речовиною рослинного походження .

Згідно висновку експерта №2659х від 08.01.2009 року, вилучена у ОСОБА_2 і надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного канабісу з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження складає 11. 28 г .

Відповідно до Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України" затвердженого постановою KM України від 06 травня 2000 року, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом .

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред"явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся , у своїх показах суду не оспорював викладені вище обставини вчинення злочину . Пояснив, то епізодично вживав наркотичні засоби, зірвав і висушив коноплю для власного вживання, без мети збуту, зберігав вдома у кишені куртки, щоб не знали батьки .

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується вищезазначеним висновком експерта .

Обмежившись у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, визнавальними показаннями підсудного про обставини вчинення злочину, які ніким не оспорюються, та дослідженим висновком експерта, суд вважає повністю доведеною винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, що правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України .

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного, який хоч і неофіційно, але працює, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, що суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною .

Суд приймає до уваги , що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності , на обліку у нарколога не перебуває .

Враховуючи пом'якшувальну покарання обставину, молодий вік підсудного, позитивну характеристику . суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виправлення і перевиховання Зайця 1.А. без застосування інших видів покарання.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 963,28 грн.

Речові докази, долучені до справи . підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд засудив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 963.28 грн. судових витрат за проведення експертизі отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. УДК у Київській області р/р №35226002000466 код ЗКПО №25575285. МФО №821018.

Речові докази, долучені до справи (а.с.18-19), - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в 15-денний строк через Шевченківський районний суд м. Києва .