Ухвала суду № 109620663, 17.03.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/56/23

Провадження № 1-кс/220/76/23

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.03.2023 р. про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою судді від 17.03.2023 р. клопотання адвоката задоволено.

При постановленні ухвали у її вступній, мотивувальній та резолютивній частині судом допущена описка та помилково було вказано, що розгляд заяви здійснював «слідчий суддя» замість вірного «суддя».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.03.2023 року, постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зазначивши вірне «суддя» замість помилково вказаного «слідчий суддя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1