Рішення № 109620152, 01.03.2023, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/86/23

2/706/160/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3354246617 від 16.10.2019 р. в розмірі 24 114,35 грн., з яких:

- 12324,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1,55 грн. - сума заборгованості за річними процентами;

- 11531,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 256,91 грн. - сума заборгованості за пенею,

а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

16.10.2019 р. між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3354246617. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальниця ознайомилась до укладення договору та до яких позичальниця приєдналась, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ«ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 02.12.2021 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенціяз поверненняборгів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) було укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 24 114,35 грн., з яких:- 12 324,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1,55 грн. - сума заборгованості за річними процентами; - 11 531,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; - 256,91 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно з п. 2.3. договору факторингу, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних AT «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. Відповідно до умов кредитного договору позичальниця зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором, однак відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просив справу розглянути без участі його представника, в заяві також зазначено, що позивач позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 3354246617 від 16.10.2019 р. між TOB «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , Паспорта кредиту від TOB «ФК «ЦФР» за № 4246617, повідомлення про відступлення прав вимог від 16.10.2019 р., заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в TOB «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063), договору про відступлення права вимоги за № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., укладеного між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та TOB «ФК «ЦФР», договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 р., укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акта прийому-передачі реєстру прав вимоги від 02.12.2021 р. за договором факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 р., витяг з реєстру прав вимоги від 02.12.2021 р. до договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 р., розрахунок заборгованості за договором, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2019 р. між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3354246617.

Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальниця ознайомилась до укладення договору та до яких позичальниця приєдналась, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір.

Згідно з п.1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Кредит в розмірі 14 110 грн. надавався строком на 24 місяці (п. 1.2. договору).

Відповідно до умов кредитного договору позичальниця зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, однак відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ«ТАСКОМБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

02.12.2021 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) було укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 24 114,35 грн., з яких:

- 12 324,30 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1,55 грн. - сума заборгованості за річними процентами;

- 11 531,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 256,91 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних AT «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У договорі встановлений строк користування кредитом 24 місяці. У цей строк відповідачка ОСОБА_1 зобов`язана була повернути ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти в сумі 14 110 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала вказане зобов`язання, вона не повернула ТОВ «ФК «ЦФР», AT «ТАСКОМБАНК», а в подальшому - позивачу 12324,30 грн., то з неї на користь позивача необхідно стягнути 12 324,30 грн. заборгованості за основною сумою боргу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір одержання процентів встановлений п. 5. Паспорта кредиту: щомісячні проценти 3,99 % від суми кредиту, річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу за договором.

Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом, які відповідно до розрахунків позивача складають 1,55 грн. - річні проценти; 11531,59 грн. - щомісячні проценти.

Позивач також просив стягнути з відповідачки пеню у сумі 256,91 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, а згідно з ч. 1 цієї статті неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 7. Паспорта кредиту визначений розмір пені за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором сума нарахованої пені становить 256,91 грн.

Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути пеню у розмірі 256,91 грн.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 3354246617 від 16.10.2019 р., то з неї на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 24114,35 грн., яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу 12324,30 грн.; суми заборгованості за річними процентами 1,55 грн.; суми заборгованості за щомісячними процентами - 11531,59 грн.; суми заборгованості за пенею 256,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Також у позовній заяві позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «ФК«ЄАПБ» понесло і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, становить: витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 342 грн.

Однак доказів на підтвердження здійснення відповідних витрат позивач суду не надав, тому вказані витрати стягненню з відповідачки не підлягають.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч.1, 549 ч.ч. 1, 3, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1, 1077 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» заборгованість за кредитним договором № 3354246617 від 16.10.2019 року у розмірі 24 114 (двадцять чотири тисячі сто чотирнадцять) грн. 35 коп., з яких:

- 12 324 (дванадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 30 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1 (одна) грн. 55 коп. - сума заборгованості за річними процентами;

- 11531 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 59 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 256 (двісті п`ятдесят шість) грн. 91 коп. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник