Ухвала суду № 109619891, 16.03.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2023 р. Справа № 924/830/22

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : Івчук Ю.В. - за довіреністю від 01.12.2022р.

від третьої особи: Ткач Я.С. - адвокат згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Хмельницький звернулася з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2022р. відкрив провадження у справі №924/830/22.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р. Даним рішенням вирішено затвердити рішення голови правління та прийняти в члени кооперативу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що оскаржуване рішення оформлене протоколом загальних зборів від 18.06.2016р. може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб стосовно відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

На адресу суду 20.02.2023р. від третьої особи - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №924/830/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/790/22. В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом позовних вимог в справі №924/790/22 (за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради) є: визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Позивача №1/06-20 від 24 червня 2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про Позивача, що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №16731070012008102 від 2 липня 2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Позивача від 22 липня 2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів Позивача від 29 липня 2020 року; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про Позивача, якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №1006731100013008102 від 28 серпня 2020 року.

Отже, третя особа ОСОБА_2 , вважає, що предметом оскарження у справі № 924/790/22 є, в т.ч. і рішення загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», оформлене протоколом від 24.06.2020 року, яким головою правління ЖБК обрано Сарафіна В.Ф. як уповноваженої особи представляти інтереси кооперативу, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 924/830/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/790/22.

Розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи вказану норму, суд наголошує, що вона передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду господарської справи до вирішення іншої справи в порядку іншого судочинства (чи господарської справи з іншим предметом, іншим складом сторін і в рамках іншої справи). При цьому, можливість розгляду справи, виходячи з норм ГПК, випливає з характеру правовідносин, який відносить розгляд тієї чи іншої справи до компетенції відповідного суду в залежності від підсудності (чи до іншого господарського суду, в рамках іншої справи з іншим предметом). Тому, якщо спір в господарській справі залежить від дослідження обставин, які можливо встановити лише в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського (в рамках іншої справи) чи кримінального судочинства, провадження у господарській справі підлягає зупиненню. Якщо ж, обставини які підлягають з`ясуванню в господарській справі можливо встановити в рамках даної справи (у порядку господарського судочинства), суд, за наявності необхідної сукупності доказів зобов`язаний розглянути відповідну справу, оскільки немає об`єктивної неможливості вирішення спору.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний Закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі.

Як вказувалось вище, у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/830/22 за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

Предметом оскарження у справі №924/830/22 є рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 18.06.2016р.

Предметом розгляду справи №924/790/22 є позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 , м. Хмельницький до житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №16731070012008102 від 02.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз Оленою Анатоліївною змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; реєстраційна дія №1006731100013008102 від 28.08.2020 року.

Отже, виходячи з наведеного, справи №924/830/22 та №924/790/22 не є взаємопов`язаними, оскільки вирішення спору у справі №924/830/22 ніяким чином не вплине на оцінку доказів у справі № 924/790/22, внаслідок чого суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №924/830/22 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/790/22 по суті.

За результатами підготовчих засідань проведених 09.01.2023р., 24.01.2023р., 30.01.2023р., 21.02.2023р. та 16.03.2023р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_9 ).

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №924/830/22 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/790/22 по суті відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/830/22 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „30" березня 2023р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу надіслати третім особам копію позовної заяви, докази надіслання подати суду.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2023р та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.03.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 15 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_10 ) (прост.)

3 - відповідачу vsarafin1973@gmail.com

5 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_11 ) (прост.)

6 - представнику третьої особи (адвокату Ткач Я.С.) ІНФОРМАЦІЯ_1

7 - третій особі ( ОСОБА_5 АДРЕСА_12 )(прост.)

8 - третій особі ( ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );(прост.)

9 - третій особі ( ОСОБА_6 АДРЕСА_3 );(прост.)

10 - третій особі ( ОСОБА_7 АДРЕСА_13;(прост.)

11 - третій особі ( ОСОБА_8 - АДРЕСА_5 );(прост.)

12 - третій особі ( ОСОБА_9 - АДРЕСА_6 );(прост.)

13 - третій особі ( ОСОБА_10 - АДРЕСА_7 );(прост.)

14 - третій особі ( ОСОБА_11 - АДРЕСА_8 );(прост.)

15 - третій особі ( ОСОБА_16 - АДРЕСА_9 ) (прост.)