Ухвала суду № 109619227, 17.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7694/19

Провадження № 2/487/42/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Миколаївобленерго» Колодяжної Ю.А., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначене на 22 березня 2023 року 14:00 год.

16 березня 2023 року до суду надійшла заява представника АТ «Миколаївобленерго» Колодяжної Ю.А. про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи вказану заяву, суд дійшов такого:

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року в судове засідання викликано свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ст.69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, у клопотанні представник АТ «Миколаївобленерго» Колодяжна Ю.А. просить про участь свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки цивільний процесуальний кодекс не передбачає можливості участі свідка в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 212, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника АТ «Миколаївобленерго» Колодяжної Ю.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику АТ «Миколаївобленерго» Колодяжній Ю.А., що свідок має право заявити клопотання про здійснення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції з іншим судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич