Ухвала суду № 109619022, 17.03.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4689/22

Провадження № 2-п/545/18/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого суддіКіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач, ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 12.12.2022р. по справі № 545/4689/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необілкованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він не з`явився у судове засідання, оскільки повістки не отримував, а також матеріалів позову не отримував, просив суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач не з"явився, позивач надав заяву в якій заперечував проти скасування заочногог рішення.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 12.12.2022р., заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської, позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необілкованого (донарахованого) об`єму природного газу, задоволено в повному обсязі.

Судом такожвстановлено,що відповідач у судове засіданні 12.12.2022р. по справі № 545/4689/22 - не з"явився оскільки судової повістки фактично не отримував.

Суд вважає, що зазначені у заяві посилання відповідача на докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, тому на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист у справі 545/4689/22 було порушено, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області ухвалене 12.12.2022р. по цивільній справі № 545/4689/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необілкованого (донарахованого) об`єму природного газу, - скасувати.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 18.04.2023 року о 10 год. 30 хв.в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду І.С. Кіндяк