Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/796/23
Провадження № 3/545/580/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2023 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, місце роботи В/Ч НОМЕР_1 , водій, мешканця АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо, за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Водій, ОСОБА_1 , 28.02.2023р. о 20 год. 00 хв., на 4 км. автодороги Полтава-В.Тростянець, керуючи ТЗ: ЗАЗ, н/з НОМЕР_2 , (належність ОСОБА_1 ), під час зустрічного роз`їзду, недотримався безпечного бокового інтервалу, виїхавши на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з ТЗ: ВАЗ, н/з НОМЕР_3 під керуванням водія, ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, результаті чого транспортні засоби учасники дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження, чим було порушено вимоги п.п. 13.1, 13.3 ПДР України за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду підстав будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 , підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, рапортом.
Вважаю, що кваліфікація дій гр. ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - вірна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536.80 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Судове рішення № 109618968, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/796/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: