Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/27/23
УХВАЛА
Іменем України
16.03.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Царківський Олександр Юрійович до СФГ "Пилипчука" про скасування речового права та повернення земельної ділянки,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Царківський О. Ю. до СФГ "Пилипчука" про скасування речового права та повернення земельної ділянки.
В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду її представник адвокат Царківський О.Ю. подав клопотання про витребування доказів (а.с. 32-33), у якому зазначає, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно зібрати вільні зразки підписів позивачки, які містяться у документах, що вони мають намір витребувати. Відтак просить суду витребувати:
1.з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу №52827151, що заведена в Погребищенській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М.
-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.03.2016 та додатки до договору, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
-договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.01.2012 та додатки до договору, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Представник відповідача СФГ "Пилипчука" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.31).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачкою подано клопотання про витребування доказів з Погребищенської державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М., з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що зазначені докази необхідно витребувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання представника позивачки - адвоката Царківського О. Ю. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу №52827151, що заведена в Погребищенській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М.
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.03.2016 та додатки до договору, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 30.01.2012 та додатки до договору, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до виконання до приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М., до Погребищенської державної нотаріальної контори
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:30 год. 17.03.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 109618505, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/27/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: