Рішення № 109617884, 15.03.2023, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 рокуСправа № 912/77/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/77/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик"

про стягнення 207 012,19 грн,

представники:

від позивача - Спектор Ю.І., контракт від 01.12.2022;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" про стягнення 207 012,19 грн основного боргу за надані послуги транспортно-експедиторського обслуговування та понесені витрати щодо перевезення контейнеру MRSU3993915.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Заявки від 14.12.2021 № 01 до договору на транспортно-експедиторське обслуговування №14122021/01 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з транспортно-експедиторського обслуговування та понесених витрат щодо перевезення контейнеру MRSU3993915.

Ухвалою від 17.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/77/23; постановив справу № 912/77/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначив на 14.02.2023 на 11:00.

14.02.2023 суд відкрив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 14.02.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.03.2023 на 12:00 год.

06.03.2023 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи сканів оригіналів рахунків міжнародного морського перевізника MAERSK з відбитком печатки MAERSK, а також рахунки його представника в Україні ТОВ "МЕРСК УКРАЇНА" з відбітком печатки ТОВ "МЕРСК УКРАЇНА".

06.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

06.03.2023 суд продовжив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 06.03.2023 суд долучив до матеріалів справи документи, додані до клопотання позивача від 06.03.2023 про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 06.03.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.03.2023 на 12:00 год.

15.03.2023 суд продовжив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні брав участь представник позивача. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" (Замовник) було підписано заявку № 1 до Договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 14122021/01 від 14.12.2021 (далі - Заявка, а.с. 24).

Пунктом 2.1. Заявки передбачено умови перевезення, а саме:

- доставка вантажу в контейнері по маршруту - Одеса - Карачи;

- дата готовності вантажу - 05.01.2021;

- найменування грузоодержувача/Consigee - ERA RECYCLING TRAIDING;

- найменування вантажу/код ТН ВЭД - 6309000020;

- кількість/Вага вантажу, тонн/упаковка - 1х40'НС/22000 кг;

- перелік замовлених послуг - автоперевезення, погрузка на судно, експедирування в порту, морський фрахт;

- вартість послуг за один контейнер - сторони погодили, що вартість послуг Експедитора по транспортно-експедиторського обслуговування вантажів Клієнта за один контейнер проводиться клієнтом в гривні по курсу продажу долара США на дату виставлення рахунку, що в еквіваленті становить (3 150) доларів США;

- умови оплати - оплата вартості послуг Експедитора проводиться Клієнтом на протязі 7 днів з дати судновиходу;

- нормативний час на завантаження/розвантаження/митне оформлення - 48 годин.

Відповідно до п. 1.2., 1.3. Заявки всі додаткові витрати (зберігання вантажу, огляд вантажу, демереджа, рефмоніторингу і т.д.), які виникають у Експедитора у зв`язку з виконанням умов Заявки № 01, оплачуються Клієнтом за фактом їх виникнення. У разі узгодження Сторонами еквівалента вартості послуг в іноземній валюті, рахунки підлягають оплаті Клієнтом в національній валюті України за курсом продажу відповідної іноземної валюти згідно з даними відображеними на сайті банку Експедитора, вказаному у основному Договорі у розділі "Реквізити сторін", на дату виставлення рахунку збільшений на 3,5% (компенсація витрат Експедитора по транзитним платежам для розрахунків із залученими третіми особами). Комісія банку-кореспондента здійснюється за рахунок платника.

Пунктом 1.5. Заявки передбачено, що вона набирає чинності з дати її підписання.

Заявка підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

На виконання досягнутої домовленості, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" конкретні транспортно-експедиційні послуги з організації перевезення змішаними видами транспорту у міжнародному сполученні контейнеру MRSU3993915 вагою 25 048 кг за маршрутом: порт Південний (Одеська область, Україна) - порт Карачі (Пакистан).

Рух контейнеру MRSU3993915 на шляху прямування відображається наступними документами, що підтверджують факт надання послуги Експедитором (позивачем):

1) коносамент (Bill of Lading) Maersk Line B/L No. 215286723; Booking No. 215286723 (а.с. 25-26);

2) міжнародна транспортна накладна (CMR) на перевезення контейнеру MRSU3993915 (а.с. 27);

3) вантажна митна декларація МД-2 №UA806070/2022/000060 (а.с. 28-29).

Позивач зазначає, що відповідно до коносаменту вантажовідправником контейнеру MRSU3993915 зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик", водночас, платником рахунків зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК", що підтверджує факт правовідносин транспортного експедирування між Експедитором (позивачем) та Клієнтом (відповідачем).

За твердженням позивача, він як Експедитор, діючи за дорученням та в інтересах відповідача (Клієнта), оплатив рахунки, які мав сплатити вантажовідправник контейнеру MRSU3993915, виставлені морським перевізником "MAERSK" (Maersk A/S, Esplanaden 50, DK 1263 Copenhagen K, Denmark) у валюті, та його представником в Україні ТОВ "МЕРСК УКРАЇНА ЛТД" (код ЄДРПОУ 19351630) в гривні:

Контейнер MRSU3993915:

- EXPORT INVOICE No. 5653126180 від 11.01.2022 - 1 530,00 дол США;

- EXPORT INVOICE No. 5653128311 від 17.01.2022 - 100,00 дол США;

- рахунок-фактура № 5653126203 від 11.01.2022 - 818,70 грн;

- рахунок-фактура № 5653126181 від 11.01.2022 - 29 303,34 грн, всього 30 128,04 грн та 1 630,00 дол США (а.с. 30-37).

За твердженням позивача, всі вищезазначені рахунки Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" були оплачені, а витрати фактично понесені позивачем, як Експедитором в інтересах відповідача (Клієнта), що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 38-40).

Враховуючи умови п. 1.3. Заявки сума валютної частини понесених витрат, збільшена на 3,5% (компенсації комісії банку) та становить: 1 630,00 дол США х 36,5686 грн х 1,035 = 61 693,06 грн.

Отже, загальна сума понесених витрат (валютна та гривнева частини): 30 128,04 грн + 61 693,06 грн = 91 821,10 грн.

Вартість послуг (плата) Експедитора за його роботу по транспортно-експедиторському обслуговуванню вантажів Клієнта, передбачена нормою ч. 1 ст. 931 Цивільного кодексу України та встановлена умовами п. 1.1. Заявки, по зазначеному вище курсу НБУ, за розрахунком позивача, становить: 3 150,00 дол США х 36,5686 грн = 115 191,09 грн.

Разом загальна сума боргу складає 207 012,19 грн (91 821,10 грн + 115 191,09 грн = 207 012,19 грн).

В порядку досудового врегулювання, позивач направив на адресу відповідача Вимогу №1 від 30.11.2022 № 76675, до якої було додано для підписання два примірника Акта надання послуг від 30.11.2022 № 87750 на суму 115 191,09 грн та рахунок на оплату боргу на суму 207 012,19 грн. Позивач просив відповідача: невідкладно, але не пізніше 7 календарних днів, сплатити суму понесених витрат та вартість послуг (плату) експедитора загалом на суму 207 012,19 грн відповідно до рахунку № 105678 від 30.11.2022; невідкладно, але не пізніше 7 календарних днів, підписати та повернути на пошту один примірник підписаного з Акта надання послуг від 30.11.2022 № 87750 (а.с. 41-49).

У вказаний строк відповідач не сплатив суму боргу, не повернув підписаний Акт надання послуг від 30.11.2022 № 87750, не надав заперечень по суті та не надав відповіді на Вимогу №1 від 30.11.2022 № 76675.

Враховуючи, що відповідач не здійснив своєчасної та повної оплати наданих послуг з транспортно-експедиторського обслуговування та не відшкодував понесені витрати щодо перевезення контейнеру MRSU3993915, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Вирішуючи даний спір, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За положеннями ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Враховуючи норми чинного законодавства та надані позивачем докази, суд приходить до висновку про укладення у спрощений спосіб між сторонами договору транспортного експедирування, на який поширюють дію норми Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" та глави 65 Цивільного кодексу України.

Частинами 1, 2 ст. 929 Цивільного кодексу України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання в пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Аналогічна за змістом норма наведена в ст. 316 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо перевезення виконується без перетину кордону України. Таким документом може бути міжнародна накладна (СМR), авіа накладна, коносамент (bill of lading), вантажний маніфест та інше.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

На підтвердження факту надання позивачем послуг, обумовлених Заявкою, до матеріалів справи надано копії коносамента (Bill of Lading) Maersk Line B/L No. 215286723; Booking No. 215286723; міжнародної транспортної накладної (CMR) на перевезення контейнеру MRSU3993915; вантажної митної декларації МД-2 №UA806070/2022/000060.

З наявного в матеріалах справи коносаменту вбачається, що вантажовідправником контейнеру MRSU3993915 зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик", водночас, платником рахунків зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК", що підтверджує факт правовідносин транспортного експедирування між Експедитором (позивачем) та Клієнтом (відповідачем).

Відповідно до ч. 8-10 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування.

У плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов`язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.

Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.

Відповідно до наявних в матеріалах справи EXPORT INVOICE No. 5653126180 від 11.01.2022 на суму 1 530,00 дол США, EXPORT INVOICE No. 5653128311 від 17.01.2022 на суму 100,00 дол США, рахунку-фактури № 5653126203 від 11.01.2022 на суму 818,70 грн, рахунку-фактури № 5653126181 від 11.01.2022 на суму 29 303,34 грн, платіжних доручень в іноземній валюті N (MUR) № 112 від 12.01.2022, № 134 від 09.02.2022, платіжного доручення від 13.01.2022 № 49670 експедитором (позивачем) понесені витрати на суму 30 128,04 грн та 1 630,00 дол США, а з врахуванням умов 1.3. Заявки та курсу НБУ (станом на дату виставлення рахунку від 30.11.2022 № 105678), загальна сума понесених витрат становить 91 821,10 грн.

За ч. 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" клієнт зобов`язаний в порядку, встановленому договором транспортного експедирування, сплатити експедитору відповідну винагороду, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта на виконання договору транспортного експедирування.

За приписами ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За вимогами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Сторони в Заявці погодили, що оплата вартості послуг Експедитора проводиться Клієнтом протягом 7 днів з дати судновиходу.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем (Клієнтом) отриманих послуг з транспортно-експедиторського обслуговування щодо перевезення контейнеру MRSU3993915 в розмірі 3 150,00 дол США (що з врахуванням умов 1.3. Заявки та курсу НБУ (станом на дату виставлення рахунку від 30.11.2022 № 105678) становить 115 191,09 грн.

Таким чином відповідач (Клієнт) порушив договірні зобов`язання, в установлений строк в Заявці та у Вимозі № 1 від 30.11.2022 № 76675, за надані послуги транспортно-експедиторського обслуговування та відшкодування понесених витрати щодо перевезення контейнеру MRSU3993915 в загальному розмірі 207 012,19 грн ((91 821,10 грн (витрати) + 115 191,09 грн (варість послуг)= 207 012,19 грн)) не розрахувався.

На момент ухвалення судового рішення, відповідач (Клієнт) належних доказів оплати позивачу (Експедитору) основного боргу за надані послуги транспортно-експедиторського обслуговування та відшкодування понесених витрат щодо перевезення контейнеру MRSU3993915 в загальному розмірі 207 012,19 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 94, кв. 508; код ЄДРПОУ: 43380032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" (65104, Одеська область, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29; код ЄДРПОУ: 42512075) 207 012,19 грн основного боргу за надані послуги транспортно-експедиторського обслуговування та понесені витрати щодо перевезення контейнеру MRSU3993915, а також судовий збір у розмірі 3 105,18 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик" (на електронну пошту: givtrans1991@gmail.com); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.І.В Транс Логістик", адвокату Савічеву О.О. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд").

Повне рішення складено 17.03.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко