Ухвала суду № 109617836, 17.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"17" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/758/23

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 42168100) від 16.02.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стратон Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в загальному розмірі 268 300,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою від 16.02.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стратон Наталії Вікторівни заборгованості згідно з абонентського договору №080521 від 03.05.2021 про надання послуг кабельного телебачення в загальному розмірі 268 300,00 грн. Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 2-1) ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що розмір ставки судового збору за заяву про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268,40 грн.).

Однак, всупереч вимогам п.1 ч.3 ст. 150 ГПК України заявником не надано доказів сплати судового збору, про що канцелярією Носподарського суду Київської області складено Акт №07-13/50/2023 від 14.03.2023. Вбачається, що замість платіжного документу до заяви додано засвідчений печаткою бланк (формуляр) повідомлення про оплату, у якому відсутні відомості про здійснення платежу, а саме відсутні: код та дата платежу, будь-які відомості про банк, який прийняв та виконав платіж.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, за змістом пункту 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Умовами Договору №080521 від 03.05.2021 про надання послуг кабельного телебачення, встановлено, що ТОВ «ХАММІНГ» діє на підставі Агентського договору №01062018 від 01.06.2018 від імені та за дорученням ТОВ «Датагруп Медіа» діючого на підставі ліцензії провайдера програмної послуги виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення. Вартість послуг кабельного телебачення за період з 03.05.2021 по 01.12.2021 вказана 268 300,00 грн., які абонент зобов`язаний сплатити на користь провайдера до 01.12.2021.

Будь-яких доказів надання послуг заявником боржнику на суму 268 300,00 грн. до заяви не додано.

Також не додано доказів права ТОВ «ХАММІНГ» укладати абонентський договір №080521 від 03.05.2021, зокрема відсутній агентський договір №01062018 від 01.06.20218 та доручення ТОВ «Датагруп Медіа». Крім того, не надано ліцензії провайдера програмної послуги виданої Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення.

З огляду на викладене, суд робить висновок про те, що із поданої заяви ТОВ «ХАММІНГ» про стягнення 268 300,00 грн. з боржника Фізичної особи-підприємця Стратон Наталії Вікторівни не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктом 1 частини 1, ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стратон Наталії Вікторівни заборгованості згідно з абонентського договору №080521 від 03.05.2021 про надання послуг кабельного телебачення в загальному розмірі 268 300,00 грн.

Ухвала підписана 17.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх