Ухвала суду № 109617772, 15.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Справа № 911/623/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Селянського (фермерського) господарства Кристал

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик

про стягнення 1 748 395,89 гривень

встановив:

Селянське (фермерське) господарство Кристал звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик про стягнення 1 748 395,89 гривень, з яких: 1 580 591,93 грн основної заборгованості, 796,80 грн пені, 29 619,86 грн 3% річних та 137 387,30 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Кристал до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик про стягнення 1 748 395,89 гривень та додані до неї документи повернуто.

Водночас 13.03.2023 через канцелярію господарського суду Київської області від Селянського (фермерського) господарства Кристал надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 заяву Селянського (фермерського) господарства Кристал про повернення судового збору задоволено, повернуто заявнику з Державного бюджету України 26 225,94 грн судового збору.

Однак в другому обзаці описової частини вказаної вище ухвали допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали про повернення позовної заяви: 13.03.2023, замість правильної дати - 15.03.2023.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки в другому обзаці описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 про повернення судового збору шляхом викладення вказаного абзацу у правильній редакції, що не зачіпає та не змінює її змісту.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку в другому обзаці описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 про повернення судового збору, викласти відповідний абзац у правильній редакції: «Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/623/23 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Кристал до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Теракс-Логістик про стягнення 1 748 395,89 гривень та додані до неї документи повернуто.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема