Ухвала суду № 109617494, 17.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/33/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2023 Справа № 908/485/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЗЕНІТ + (вул. Велика Панасівська, буд. 68, літ А-2, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 41492137)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш (а/с 306, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 26444970)

про стягнення 305 572 грн 22 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.10.2022 у справі № 908/485/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича компанія ЗЕНІТ +" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на користь позивача 208 800 грн. 00 коп., 3% річних -22 845 грн. 50коп., інфляційні втрати 73 926 рн. 72 коп.

Не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023 затверджено мирову угоду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЗЕНІТ + та Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш про затвердження мирової угоди, на підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2023, суд при вирішенні питання щодо розподілу між сторонами витрат на оплату судового збору, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір вирішив повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 2 291 грн 79 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 289 від 15.02.2022 при поданні позову.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЗЕНІТ + (вул. Велика Панасівська, буд. 68, літ А-2, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 41492137) 2 291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) грн 79 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 289 від 15.02.2022 при поданні позову.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2 291 (дві тисячі двісті дев`яносто одна) грн 79 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 289 від 15.02.2022 при поданні позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17.03.2023, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова