Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
Від "16" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир), -
за участю учасників судового процесу:
- від кредиторів: не з`явились;
- від боржника: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (далі - ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест", боржник, банкрут).
10.02.2023 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 № 702 про участь у справі.
Ухвалою господарського суду від 14.02.2023, зокрема, прийнято заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 16.03.2023 об 11:00 год.
01.03.2023 до господарського суду надійшов лист Міністерства юстиції України від 28.02.2023 № 24190/25507-22-23/21.1.
Мельник В.О. та представники кредиторів у судове засідання 16.03.2023 не з`явилися.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
ОСОБА_1 у заяві про участь у справі зазначено про наявність у нього статусу арбітражного керуючого та не належність до жодної категорії осіб, зазначених в частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, листом Міністерства юстиції України від 28.02.2023 № 24190/25507-22-2321.1 повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2021 № 2337/5 "Про застосування до арбітражного керуючого Мельника В.О. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та анулювання свідоцтва", наказано застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до арбітражного керуючого Мельника В.О. та анулювати свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.07.2013 № 1659, видане зазначеному арбітражному керуючому.
На виконання зазначеного наказу, до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України внесено відомості про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.07.2013 № 1659 та про припинення діяльності арбітражного керуючого Мельника В.О.
Також, комітетом кредиторів боржника на засіданні 13.02.2023 вирішено відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо погодження його кандидатури для виконання повноважень ліквідатора у справі № 3/140"Б"; клопотати перед судом про визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 3/140"Б" безпосередньо судом шляхом автоматизованого відбору.
За викладених обставин, враховуючи позбавлення ОСОБА_1 права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та анулювання його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі.
Керуючись статтями 1, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 06.02.2023 за №702 про участь у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2023.
Суддя Костриця О.О.
Судове рішення № 109617366, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/140"Б". Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: