Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1298/23
Провадження № 3/279/919/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 16.06.2022 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 , 19.02.2023 року о 23.49 годині; 03.03.2023 року о 23.49 годині; 05.03.2023 року близько 23.30 години; 06.03.2023 року близько 00.35 години; 08.03.2023 року о 23.35 годині; 09.03.2023 року о 00.10 годині був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2022 року, вчинивши правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки 08.11.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув.
В матеріалах справи наявне пояснення ОСОБА_1 від 09.03.2023 року з якого слідує, що він дійсно був відсутній за місцем проживання. Причин відсутності за місцем проживання зазначене пояснення не містить.
Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено нагляд.
З постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2022 року слідує, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
Дана обставина є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 187 ч.2 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.187 ч.2294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувачаUA368999980313060149000006001, кодкласифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десятиднів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.06.2023 року.
Судове рішення № 109617077, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1298/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: