Ухвала суду № 109616975, 17.03.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/941/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи- ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №42021062340000056 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ "Вінниця Проект-Буд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №42021062340000056 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

16 березня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Розглянути клопотання просив за його відсутністі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.

В суді прокурор ОСОБА_3 зазначив, що колегіальний розгляд кримінального провадження є процесуальним правом обвинуваченого, а тому у нього відсутні заперечення проти задоволення клопотання сторони захисту .

Представник потерпілої юридичної особи- ОСОБА_4 не заперечував проти задорволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

З огляду на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачується, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Відтак розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів -задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Підготовче судове засідання у справі призначити 19 квітня 2023 року о 12 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1