Рішення № 10961672, 22.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-4730/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Приватного підприємства “Оргтехпром” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2010 року Приватне підприємство “Оргтехпром” звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у кв. АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії, але в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги ПП “Оргтехпром”, має заборгованість відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 у сумі 3630 грн. 34 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача Паркова Т.М. що діє на підставі довіреності від 21.05.2010 року №2-юр. (а.с.7) в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.15), оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується актом (а.с.16), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства “Оргтехпром” підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Рішення Словянської міської ради №669 від 10.09.2008 року ПП “Оргтехпром” надає послуги з теплопостачання та на балансі у нього знаходиться житловий фонд в сел. Масложир м. Словянська, до якого входить АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4). Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї.

Відповідач несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…” №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем та позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користуються.

У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином…

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за користування послуг з теплопостачання має заборгованість за період з жовтня 2008 року по 15.04.2010 року, у розмірі 3630 грн. 34 коп. (а.с.6), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача оплату витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509,525,526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства “Оргтехпром” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Словянська, Донецької обл., що мешкає за адресою: 84100, АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства “Оргтехпром” на розрахунковий рахунок №26001000949001 в АО “Індекс-Банк” м. Словянськ, МФО 335850, код ОКПО 13509969 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, за період з жовтня 2008 року по 15.04.2010 року, у сумі 3630 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Оргтехпром” на розрахунковий рахунок №26001000949001 в АО “Індекс-Банк” м. Словянськ, МФО 335850, код ОКПО 13509969 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Словянській міськфінвідділ у розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко