справа № 2-4595/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.
при секретарі Колоколовій Т.С.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
за участю третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, укладеного 29.08.1998 року, у них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на його утримання. Хоча відповідач і проживає разом з дружиною та дітьми, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 усіх його видів доходів, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви та до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 усіх його видів доходів, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання заяви до повноліття ОСОБА_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.14).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, навівши доводи, вказані у позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі проти стягнення з нього аліментів не заперечує.
У судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.20), причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши стан відповідача, встановивши наявність у останнього осіб, що перебувають на його утриманні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданих копій свідоцтва про народження дітей, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). На теперішній час діти знаходяться на утриманні матері позивача по справі.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей…
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до постанови Словянського міського суду Донецької області від 05.04.1998 року платить аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку, щомісячно (а.с.10), а також відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду від 28.12.2009 року відповідача зобовязано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/10 частини з усіх його видів заробітку, щомісячно, на час навчання доньки в Словянському державному педагогічному університеті Донецької області (а.с.9).
Суд, враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідно до ч.4 ст. 70 ЗУ “Про виконавче провадження”, загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків, вважає за доцільно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини усіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11,88, 30, 209, 213 215, 218 ЦПК України, ЗУ “Про виконавче провадження” суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Богородичне, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2010 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 одержувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька Код 34686537, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко
Судове рішення № 10961640, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4595-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: