Рішення № 10961599, 15.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-4394-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і Ко” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2010 року ТОВ „Цидило і Ко» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що згідно п.4.1 договору №2 від 10.07.2003 року, укладеного між Словянською міською радою та ТОВ „Цидило і Ко”, на обслуговування переданого житлового фонду, передбачено право стягнення квартирної плати з мешканців багатоповерхових будинків. Квартира АДРЕСА_1 входить до складу житлового фонду, який обслуговує ТОВ „Цидило і Ко». Відповідач зобовязана щомісячно проводити оплату за утримання житлового будинку та прилеглої до нього території по затвердженим рішенням виконкому тарифам. ТОВ „Цидило і Ко» надає необхідні послуги, але відповідач їх не оплачує, у звязку з чим станом на 01.04.2010 р. за нею значиться заборгованість у сумі 4164,40 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь 4164 грн. 40 коп. заборгованості, а також понесені позивачем витрати по справі - 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала свої вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд стягнути з відповідача на їх користь 4164,40 грн. заборгованості, а також понесені ними витрати по справі у розмірі 30 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причин своєї неявки до суду не повідомила, хоча їй було відомо про час та місце розгляду справи, у звязку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні відповідач здійснювала оплату не своєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, яка на 01.04.2010 року склала 4164,40 грн.

ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 08.07.1997 року (а.с.3).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2010 р. заборгованість відповідача складає 4164,40 грн., за період з 01.01.2006 року по 01.05.2010 рік.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим та встановленим тарифам, квартиронаймач та повнолітні члени його сімї повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ „Цидило і Ко» та стягнення з відповідача на їх користь 4164,40 грн. заборгованості, а також 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 66,68, 157 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і Ко” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і Ко” на р/р 260090000156001 в АО „Індекс Банк” м. Донецьк, МФО 335850, код ЄДРПОУ 24453447, заборгованість у сумі 4164 грн. 40 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. ( Пятдесят одна гривна 00 копійок )

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв