Ухвала суду № 109615685, 17.03.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3419/23

Провадження № 2/750/737/23

У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянськогорайонного судуміста ЧерніговаЛогвіна Т.В.,розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Академії Державної пенітенціарної служби в якій просить стягнути з відповідача заробітну плату у розмірі 9899 грн. 70 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянськогорайонного судум.Чернігова від14грудня 2022року всправі №750/6694/22позов ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення заборгованості по заробітній платі, а також середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за затримку розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Академії Державної пенітенціарної служби на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 271 102 грн. 05 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 75158грн.70 коп. і середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 85 000 грн., а всього 431 260 грн. 75 коп. (сума заборгованості визначена без відрахування податків). Рішення суду від 14 грудня 2022 року не набрало законної сили.

Предметом спору у справі №750/3419/23 за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби є стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як зазначається в позовній заяві, в день звільнення відповідач не здійснив повної виплати належних позивачу коштів, заборгованість складає 9899 грн. 70 коп., а саме: із заробітної плати позивача було утримано частину коштів заробітної плати як дебіторську заборгованість, про що відомо стало під час судового засідання у справі № 750/6694/22.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду є справа №750/6694/22 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст.186ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст.186ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, необхідно зазначити, що позивач не позбавлений права подавати заяву в порядку ст. 423 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, а саме, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Логвіна