Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/703/23
2-н/683/203/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2023 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» (місце знаходження: 31100, вул.Рудяка, 19, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., ЄДРПОУ 02092644) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
у відповідності до ст. 67,68 Житлового кодексу України,ст. 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 167,168 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» (31100, Хмельницької обл., Хмельницького р-н., м.Старокостянтинів, вул.Рудяка, 19, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 02092644) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 24 337 грн. 96 коп., яка утворилась станом на 01.02.2023 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» (31100, Хмельницької обл., Хмельницького р-н., м.Старокостянтинів, вул.Рудяка, 19, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 02092644) 268 грн. 40 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до ч. 1ст. 172 ЦПКу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____ 20__ року
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 20__ року
Секретар суду ________
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).
Примітки________________
_____________________________________________
Інші відмітки___________
_____________________________________________
Судове рішення № 109615478, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/703/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: