Ухвала суду № 109615437, 17.03.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

Справа № 677/57/23

Провадження № 2/677/265/23

17.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районнийсуд Хмельницької області в складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» - адвоката Задворного Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №677/57/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до ОСОБА_1 , треті особи: Державне агентство меліорації та рибного господарства, Державне підприємство «Укрриба», про усунення перешкод в користуванні майном.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 10 год. 00 хв. 30.03.2023 року.

Представник позивача адвокат Задворний Ю.В. 01.03.2023 року надіслав до суду заяву № 65/23 від 01.03.2023 року про участь у судовому засіданні у даній справі, призначеному на на 10 год. 00 хв. 30.03.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеофонференцзв`язку комплекс технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon», та в подальших судових засіданнях. В обгрунтування заяви зазначив, що беручи до уваги триваючу війну в Україні та негативну епідеміологічну ситуацію в Україні, тому для дотримання заходів безпеки та запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVІD-19, він хотів би брати участь у судових засіданніх по даній справі в режимі відеоконференції. Представник позивача повідомив суду свій реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та те, що він має електронний цифровий підпис, та зареєстрований в системі відеофонференцзв`язку комплекс технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon», а наявні у нього власні технічні засоби відповідають технічним вимогам, визначеним для робот із системою «EasyCon».

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 30.03.2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача в частині забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань до закінчення розгляду справи в режимі відеоконференції, то в цій частині клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» - адвоката Задворного Юрія Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференціїпро участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Підготовче судовезасідання уцивільній справі №677/57/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» до ОСОБА_1 , треті особи: Державне агентство меліорації та рибного господарства, Державне підприємство «Укрриба», про усунення перешкод в користуванні майном, призначене на 10 год. 00 хв. 30.03.2023 року провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), за участю користувача даного програмного забезпечення ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун