Постанова № 109615329, 17.03.2023, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/625/23

3/671/253/2023

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працює старшим інспектором з режиму секретності ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, з 27.11.2022 року по 23.02.2023 року (дата виявлення порушення) як особа, яка має допуск до державної таємниці та підписав зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, не забезпечив охорону державної таємниці, а саме передав секретний документ без відповідних відміток про це, тобто не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати. Додав, що порушення на час розгляду справи усунуті.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2023 року № 06, витягом від 10.03.2023 року, копією журналу обліку підготовлених документів, копією внутрішнього опису матеріальних носіїв секретної інформації, що перебуває у виконавця, наказом від 08.02.2021 року № 54 о/с, копією облікової картки громадянина про надання допуску та доступ до державної таємниці, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.02.2023 року № 671/287/23 та ін..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Згідно ч. 2 ст. 212-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення з числа передбаченихчастиною першоюцієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-2 КУпАП, а саме: повторне протягом року невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, негативних наслідків не настало, суд вважає можливим та необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Платiжнi реквiзити длясплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Волочиська міська ТГ)

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA568999980313040106000022653Код класифікації доходів бюджету 21081100Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _________

Строк пред`явлення постанови до виконання до ______

Суддя