Ухвала суду № 109615058, 16.03.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/748/23

Номер провадження 2-с/585/16/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/748/23 від 27.02.2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

15 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 585/748/23від 27.02.2023року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що судовий наказ від 27.02.23 року вона отримала 08.03.2023 року. Вважає , що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не має заборгованості за спожитий природній газ, та сплатила 3000 гривень на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», що підтверджується квитанцією № 134 від 18.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Оскільки між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,

постановила:

Судовий наказ № 585/748/23 (провадження № 2-н/589/172/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та 268,40 грн судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ