Рішення № 10961479, 24.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 3448-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,,24” червня 2010 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цидило і К” м. Словянська Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року ТОВ “Цидило і К” звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно позивачем забезпечувався відповідачу належний стан тепло, електро, водопровідной мережі і мережі водовідведення та нараховувалась плата за надані послуги. Відповідачу щомісячно надсилалася квитанція по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить суд стягнути на користь ТОВ “Цидило і К” з відповідача суму заборгованості у розмірі 2955 грн. 89 коп. та 30 грн.00 коп. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Ковальова Т.Ф. судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчать Акти про відмову в отриманні повісток у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, згідно п. 4.1 договору № 2 від 10.07.2003р., укладеного між Словянською міською радою та ТОВ “Цидило і К”, на обслуговування переданого житлового фонду, передбачене право стягувати квартирну плату з мешканців багатоповерхових будинків. Квартира АДРЕСА_1 входе у склад фонду, який обслуговується ТОВ “Цидило і К”. Дана квартира не приватизована, особовий рахунок відкрит на відповідача ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно ст.ст. 66-68, 156 Житлового кодексу України, квартирозйомник чи власник житлового приміщення зобовязаний щомісячно проводити оплату за утримання житлового будинку чи прибудинкової території по затвердженим тарифам. Позивачем забезпечений належний стан тепло, електро, водопровідній мережі і мережі водовідведення, однак відповідач протягом періоду з січня 2006 року по 01 квітня 2010 року не проводив оплату отриманих послуг, заборгованість по квартирній платі стосовно квартири АДРЕСА_1 станом на 01.04.2010 року склала 2955 грн. 89 коп.,

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Цидило і К” та стягнення з відповідача на користь ТОВ “Цидило і К” 2955 грн. 89 коп. заборгованості за надані послуги.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено платіжним дорученням № 191 від 11.05.2010 р.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Словянської міської Ради № 200-ХLІІІ-5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Цидило і Ко”м. Словянськ Донецької області, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь ТОВ ,,Цидило і К”, розташованого: м. Словянськ, пров. Г.Батюка, 6 Донецької області на р/р 26009000156001 в АО ,,Індекс” Банк м. Донецьк, МФО: 335850, код ОКПО 24453447, суму заборгованості по квартирній платі у розмірі 2955 грн. 89 коп. / Дві тисячі девятсот пятдесят пять грн. 89 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь ТОВ ,,Цидило і К”, розташованого: м. Словянськ, пров. Г.Батюка, 6 Донецької області на р/р 26009000156001 в АО ,,Індекс” Банк м. Донецьк, МФО: 335850, код ОКПО 24453447, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. / Тридцять грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, проживаючої: АДРЕСА_1, в міськфінвідділ м. Словянська на розрахунковий рахунок: 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016,ОКПО:34686605, код платежу: 22090100, судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. / Пятдесят одна грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв