Ухвала суду № 109613936, 16.03.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/805/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/805/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу з централізованого опалення місць загального користування,-

в с т а н о в и в:

20.01.2023 Львівське міське комунальне підприємства «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з 01.12.2017 по 30.11.2022 у розмірі 2759,05 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою від 23.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі подали на адресу суду копії квитанції про сплату заборгованості за надані послуги з централізованого опалення на суму 2734,87грн. та 48,36 грн.

Представник позивача 16.03.2023 скерувала на адресу суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також вирішити питання судового збору.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданих квитанцій №9299-44-37-5135-8755 та №9299-4437-5135-8755 від 15.03.2023 відповідачами погашена заборгованість у розмірі 2759,05 грн. за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Згідно заяви представника позивача від 16.03.2023, скерованої на адресу суду, Позивач просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу з централізованого опалення місць загального користування.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 20738 від 15.12.2022 та платіжного доручення № 627 від 13.01.2023.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача від 16.03.2023 року про закриття провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу з централізованого опалення місць загального користування - провадженням закрити.

Повернути позивачу: Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», код ЄДРПОУ 05506460 сплачений судовий збір у розмірі 2254 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень, який сплачений згідно платіжного доручення № 20738 від 15 грудня 2022 року, отримувач платежу ГУКЛьвів/Шевченківський/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38008294, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у розмірі 203 /двісті три гривні 00 копійок/, який сплачений згідно платіжного доручення № 627 від 13 січня 2023 року, отримувач платежу ГУКЛьвів/Шевченківський/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38008294, код класифікації доходів бюджету 22030101 та судовий збір у розмірі 227 /двісті двадцять сім гривень 00 копійок/, який сплачений згідно платіжного доручення № ЛТЕ00013017 від 15 червня 2021 року, отримувач платежу ГУКЛьвів/Шевченківський/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38008294, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт