Ухвала суду № 109613683, 16.03.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4005/21

Провадження № 2/545/97/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Явдоченко А.Г.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Л.В.С.», про відшкодування збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Л.В.С.» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо Приватного підприємства «Л.В.С.», про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання у даній справі.

Ухвалами суду від 25.01.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Л.В.С.» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 545/4005/21 (провадження №2/545/349/22) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Л.В.С.», про відшкодування збитків та моральної шкоди з цивільною справою №545/239/22 (провадження №2/545/523/22) за зустрічним позовом Приватного підприємства «Л.В.С.» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Представником ПП «Л.В.С.» подано відзив на первісний позов, представником ОСОБА_1 подано відзив на зустрічний позов та відповідь на відзив ПП «Л.В.С.».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2022 року призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Л.В.С.», про відшкодування збитків та моральної шкоди, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Л.В.С.» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів судово-автотоварознавчу експертизу.

01.11.2022 року на адресу суду повернуті матеріали цивільної справи №545/4005/21 з Висновком експерта №407-408 від 28.10.2022 року.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «Л.В.С.» - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.03.2023 року прийняти до розгляду заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Крекотень О.А. про збільшення розміру позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що судом проведено всі необхідні дії в підготовчому судовому засіданні для забезпечення ефективного розгляду справи та встановлення всіх обставин, сторонами подані до суду необхідні докази, учасники заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті не висловили, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті із встановленням загального порядку дослідження доказів, а саме: заслухати вступні промови сторін, допитати свідків згідно заявленого клопотання та дослідити письмові докази у справі надані сторонами.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Л.В.С.», про відшкодування збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Л.В.С.» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09год.00хв.22березня 2023року в приміщенні суду та встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, допитати свідків та дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій