Ухвала суду № 109613476, 17.03.2023, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/133/21

УХВАЛА

17.03.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140220000460 від 25 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив :

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 05.07.2022 року надійшов зазначений обвинувальний акт.

10.06.2021 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не був застосований. У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвала про його привід не виконана.

07.12.2021 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

10.01.2023 до Кам`янка-Бузького районного суду поступило клопотання від прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 та про дозвіл на його затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 1, 5, 6ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185; ч.2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

У даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу окрім, як взяття під, варту, призведе до здійснення ним протидії судовому провадженню у спосіб вказаний в п. п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, тому у його відсутність суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.187-190,335 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст. 289 КК Українина 24 березня 2023 року о 10:00 годині.

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Виконання зазначеної ухвали доручити Червоноградському районному відділу поліції ГУНП у Львівській області (м.Червоногра Львівської області, вул. Св.Володимира, 8а) .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Відповідно до ч. 1, 5, 6ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 +