Ухвала суду № 109613322, 17.03.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/295/23

Провадження № № 2-о/382/17/23

УХВАЛА

17 березня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

присяжних Даценко Л.Г., Коцюбайло С.Ф.,

секретар судового засіданняКупрієнко В.В.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

особи відносно, якої вирішується

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

представника Виконавчого комітета

Яготинської міської ради Київської області,

як органуопіки тапіклування Денисенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною від її імені представником ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання недієздатною її рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними. За заявою ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявницю її опікуном.

За доданою до заяви довідкою Сер.МСЕ серії РВН № 009312 ОСОБА_2 єособою зінвалідністю здитинства ІІгр.довічно.

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її сестрою, проживає сестра з нею, самостійно не може здійснювати догляд за собою та просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо стану її сестри. ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник заявниціпросив призначитиу справісудово-психіатричнуекспертизу. Представник органуопіки тапіклування ДенисенкоО.М.не заперечувалащодо призначенняу справісудово-психіатричноїекспертизи.

Відповідно доп.1ч.2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» Управління охорони здоров'я Київської області на вирішення яких поставити питання: - чи хворіє/страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад і якщо так, то яким саме? - чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи (або) може керувати ними?

Крім того, слід попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 258-261, 293, 294, 298, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» Управління охорони здоров'я Київської області смт. Глеваха вул. Вокзальна 8 Васильківського району Київської області.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1)Чи хворіє/страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад і якщо так, то яким саме?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи (або) може керувати ними?

Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» Управління охорони здоров'я Київської області.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першоїПерехідних положеньРозділуXIII ЦПК Українидо визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали надіслати/вручити заявниці, представнику заявниці, заінтересованій особі та комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» Управління охорони здоров'я Київської області.

Суддя Савчак С.П.

Присяжні Даценко Л.Г.

Коцюбайло С.Ф.