Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/10627/22
Провадження № 2/369/2144/23
РІШЕННЯ
Іменем України
16.03.2023 року м. Київ
Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу № 369/10627/22 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачка, ОСОБА_2 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_1 від 15.10.2022.
У зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , позивач змушена звертатись до суду. Вважає, що пропущений позивач строк був з поважних причин, а тому реалізувала право звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначає, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком позивачки, тому вона є спадкоємцем першої черги за померлим.
Позивачка вважає, що строк прийняття спадщини пропущений нею з поважний причин, оскільки у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Строк прийняття спадщини пропущений мною з поважних причин, оскільки у зв`язку із указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Враховуючи наведене, заявниця була вимушена 26.02.2022 року, виїхати з міста Києва у більш безпечне місце, а саме: у село Білоусівка, Драбівсьрого району. Черкаської області разом із своєю сім`єю, включаючи свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відчима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають окремо. Вона перебувала там разом зі своєю сім`єю до квітня 2022 року включно.
Перебуваючи там мати заявниці мала психологічні перевантаження, які порушили стан її здоров`я та відбулось загострення хронічних захворювань, а саме таких як: Інсулінозалежний цукровий діабет с хронічними ускладненнями; ІХС з с тенокардією; Ураження судин мозку.
Повернувшись до Києва, позивача вимушена була першочергово звернулася з мамою до лікарів для стабілізації її стану здоров`я. У зв`язку з її станом та складнощами при пересуванні, я супроводжувала та доглядала матір. Тому, враховуючи великі темпи поширення коронавірусної хвороби «Covid - 19», зокрема найбільшої кількості підтверджених випадків зареєстрованих у місті Києві, я побоялася їхати до нотаріуса задля відкриття спадщини, оскільки за станом здоров`я мати позивачки підпадає під категорію людей, які у разі захворювання мають великий ризик для життя.
Враховуючи наведене, позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2022 відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23.01.2023 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.01.2023 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 16.03.2023 року.
У судове засідання 16.03.2023 року позивачка не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачка, ОСОБА_2 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_1 від 15.10.2022.
У зв`язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , позивач змушена звертатись до суду. Вважає, що пропущений позивач строк був з поважних причин, а тому реалізувала право звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначає, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком позивачки, тому вона є спадкоємцем першої черги за померлим.
Позивачка вважає, що строк прийняття спадщини пропущений нею з поважний причин, оскільки у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Строк прийняття спадщини пропущений мною з поважних причин, оскільки у зв`язку із указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Враховуючи наведене, заявниця була вимушена 26.02.2022 року, виїхати з міста Києва у більш безпечне місце, а саме: у село Білоусівка, Драбівсьрого району. Черкаської області разом із своєю сім`єю, включаючи свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відчима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають окремо. Вона перебувала там разом зі своєю сім`єю до квітня 2022 року включно.
Перебуваючи там мати заявниці мала психологічні перевантаження, які порушили стан її здоров`я та відбулось загострення хронічних захворювань, а саме таких як: Інсулінозалежний цукровий діабет с хронічними ускладненнями; ІХС з с тенокардією; Ураження судин мозку.
Повернувшись до Києва, позивача вимушена була першочергово звернулася з мамою до лікарів для стабілізації її стану здоров`я. У зв`язку з її станом та складнощами при пересуванні, я супроводжувала та доглядала матір. Тому, враховуючи великі темпи поширення коронавірусної хвороби «Covid - 19», зокрема найбільшої кількості підтверджених випадків зареєстрованих у місті Києві, я побоялася їхати до нотаріуса задля відкриття спадщини, оскільки за станом здоров`я мати позивачки підпадає під категорію людей, які у разі захворювання мають великий ризик для життя.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , в установлений строк позивач не прийняла.
Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до положень ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Згідно зіст. 1272 ч.ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1ст. 82 ЦПКне підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлої, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п.24постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.
З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позовобґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,12,13,77,83,264,265,273 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 Цивільного кодексу України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у двомісячний строк після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено: 16.03.2023 року.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 109613195, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/10627/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: