Ухвала суду № 109612619, 17.03.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 314/2797/22

2/317/224/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 січня 2023 року за клопотанням позивача замінено відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут».

06 грудня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог, яка мотивована тим, що після звернення до суду та відкриття провадження у справі, відповідач повністю повернув грошові кошти, що було предметом позову. Просила суд вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 8000 гривень.

В судове засідання 10 березня 2023 року представник позивача не з`явилась. Документи на підтвердження розміру витрат на правову допомогу були подані суду раніше.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження в даній справі, адже дійсно відповідач повністю повернув позивачу грошові кошти, про повернення яких був поданий позов. Представник повністю заперечив проти стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, адже сума цих витрат не співмірна ані з ціною позову, ані зі складністю справи. Просив суд відмовити у стягненні витрат на правову допомогу в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника відповідача та дослідивши подані докази, дійшов наступних висновків.

Позов в даній справі, предметом якого є стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів в сумі 1160 гривень 00 копійок, був поданий до суду 16 листопада 2022 року. В контексті приписів статті 184 ЦПК України ця дата є датою пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 листопада 2022 року (тобто вже після відкриття провадження у справі) відповідачем ТОВ «Твій Газзбут» на користь позивача ОСОБА_1 було перераховано 1160 гривень 03 копійки.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ця ж норма продубльована в п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд вважає можливим закрити провадження в даній цивільній справі.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Попередній розрахунок цих витрат в даній справі подано разом з позовною заявою, що повністю відповідає приписам статті 134 ЦПК України. Сам розрахунок відповідає критеріям, встановленим статтею 137 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відмова від позову в даній справі стала наслідком задоволення відповідачем вимог позивача, яке відбулось після пред`явлення позову, суд вважає наявними підстави для відшкодування витрат на правову допомогу позивачу за рахунок відповідача.

Оцінюючи розмір витрат на правову допомогу, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, суд частково погоджується з доводами представника відповідача щодо необгрунтованості цих витрат і вважає необхідним стягнути саме ту суму цих витрат, яка підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 133, 134, 137, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, оскільки позивач відмовився від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (01010, м.Київ, вул. Островських князів, буд. 26-А, ЄДРПОУ: 43965848) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Нікітін