Ухвала суду № 109612547, 17.03.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.03.2023

Справа № 310/9447/18

Провадження № 6/331/93/2023

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року. В якому заявник просить суд здійснити поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2019 року у справі № 310/9447/18 про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 : відсотків за договором банківського вкладу SAMDN25000735577320 від 31.05.2013 року у розмірі 1394,92 доларів США; 3% річних за прострочення повернення вкладу у розмірі 73 119,80 грн.; пені на підставі ч. 5 ст. 10Закону України"Прозахист правспоживачів" у розмірі 548 473,84 грн. та стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) грошові кошти у розмірі 659078,72грн., видати виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 (ІПН:. НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) у розмірі 659078,72 грн.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує Закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У прохальній частині заяви заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 659078,72 грн., однак не додає обґрунтований розрахунок даної суми.

Відповідно до ч. 1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи звищенаведеного,заявник повиненнадати суду обґрунтований розрахунок суми щостягується.

Керуючись ст.ст.10, 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про поворот виконання рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун